舉例來說
明知道吸毒打針不對
但是為了避免共用針頭
衛生局有提供針頭
明知道非法移工不對
但是憲法保障居住權
有條件下 不懲罰租給非法移工的房東
一樣的 被酒駕撞倒
怎麼保險公司不先理賠 被害者
然後向酒駕的求償
反而是一開始就不理賠
被酒駕撞倒的 理不理賠還要看肇事者的臉色
還得上法院 二次看到肇事者要賠不賠的
感覺好像 被強暴猥褻
上法院還得一次敘述 強暴猥褻的過程
為什麼保險不一開始就理賠酒駕 保障被害者