1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
蔡宗憲
3.完整新聞標題:
積怨扯「佛祖你也要幹喔？」挨告 男稱觀世音契子判無罪
4.完整新聞內文:
〔記者蔡宗憲／屏東報導〕
屏東兩名積怨以久的男子，前年十二月間在漁港碼頭發生口角，被告陳男過程中回「佛祖
你也要幹喔？」一語，後續遭對方提告妨害名譽，經檢方提起公訴，不過，陳男指告訴人
曾罵他「幹你娘」等語，當時就有跟他說乾媽是「觀世音佛祖」，法官認為素有爭執，非
僅止本案滋擾，回應告訴人先前所述等語，確有所據，不能逕認被告主觀上有侮辱告訴人
之意思，判無罪可上訴。
判決指出，陳男被提告的男子是對門鄰居，雙方素有嫌隙，前年十二月間，提告人認為陳
男在漁港碼頭以「佛祖你也要幹喔？」言語辱罵他；但被告的陳男辯稱，因提告人三、四
年前罵「幹你娘」等語，當時就有跟他說乾媽是「觀世音佛祖」，兩人住對面，提告人每
隔幾天就會開車在家門口橫衝直撞。
陳男稱，想表達的是我三、四年前的事已經沒有追究了，但對方一直主動挑起糾紛、挑釁
，生氣才會跟他說「佛祖你也要幹喔？」這句話，沒有侮辱告訴人之意思等語。
屏東地院判決則認為，從證據影片中，當時雙方間保持一段距離，被告並非直接對告訴人
近距離當面所講，且上開「佛祖你也要幹喔？」一語，其語調、口氣上揚帶有疑問，被告
之後亦無繼續有何侮辱性之言語，不能認定為流於情緒性、人身攻擊之批評或謾罵。
此外，法官也認為，告訴人與被告間素有爭執，非僅止本案滋擾，有多起不起訴處分書，
可見被告辯稱告訴人三、四年前罵「幹你娘」等語，當時告知告訴人說乾媽是「觀世音佛
祖」，以此回應告訴人先前所述等語，確有所據，不能逕認被告主觀上有侮辱告訴人之意
思。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4208972