綠電取代核電 英學者批不恰當
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230212000279-260110
2023/02/12 中國時報 李侑珊／新竹報導
蔡政府以廢核執行「淨零碳排」政策，核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。對於我國能源政策高度政治化，來台參訪的英國5所頂尖大學核能系所博士班教師均認為，此舉極度不恰當，特別是台灣作為島國，資源有限，絕對無法以再生能源取代核能發電。
　當前國際能源問題，歐洲最大挑戰在於，俄烏戰爭讓天然氣價格翻漲，為解決國內供電不足難題，英國政府在2022年便通過建造8座新核反應爐，減輕對石油和天然氣的依賴。
　英國利物浦大學教授Maulik Patel表示，英國社會對於挺核、反核的立場，不如台灣兩極化，英國國人普遍認同追求「淨零碳排」是必然的發展，但全國上下都支持核電。
英國曼徹斯特大學核能博士生Charley Istance提到，英國能源依賴進口，其中也包含天然氣，但核能體積、重量僅燃煤萬分之一，供應電量卻相同，如果想要達到「淨零碳排」，唯有發展核能，才能有效減少依賴化學燃料發電占比。對於英國新建8座新核反應爐，她更直呼：「It’s wonderful！」
針對台灣近年核電廠相繼除役，政府追求廢核的同時，難尋能源替代方案，因而持續使用火力發電。Maulik Patel認為，台灣與英國都是島國，天然資源有限，如想發展再生能源，得投入更多經費興建風力發電、太陽能光電等儲電設備，但再生能源發電型態是即發即用，且供電不穩、容量不足，無法作為大量供電使用，台灣企圖以此發展「淨零碳排」政策，極度不恰當。
………………….
乖離惡搞的能源政策造成缺電反而讓這些既得利益者更有利基喊高躉售價格！
而低廉成本的核電，在那些4.8、5.8元躉售的綠能業者眼中就是是毒蛇猛獸！
當初為啥會擋BNT疫苗？你他媽不擋我高端要怎麼大撈？為啥要廢核道理是一樣的！