備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者呂晏慈／台北報導
3.完整新聞標題:
快訊／政院周四拍板房貸補貼　立院法制局示警：法源依據不明確
4.完整新聞內文:
內政部規劃推出房貸補貼方案，補貼名下僅1戶自用住宅者，將待本周四行政院會拍板。
不過，立法院法制局13日提出最新報告指，該政策立意良善但法源依據尚欠明確，且內政
部是否將逐一清查總房貸戶數？民眾如何知道個案准駁理由？建議主管機關應該通盤考量
民眾救濟管道，兼顧訴願及訴訟權。
根據內政部初步規劃，此次房貸補貼方案對象為名下僅1戶自用住宅者，並設排富條款，
採每月定額，直接撥款到符合資格者帳戶，補助為期1年，估約有30萬到40萬戶可受惠。
行政院長陳建仁今天受訪證實，希望讓弱勢民眾在居住的問題上得到比較妥善的照顧，細
節將在周四院會後向國人公布。
立法院法制局今天提出「房貸補貼免申請之法制問題淺析」報告表示，依新聞報導指出，
今年4、5月即將上路房貸定額補貼，內政部將透過金管會提供名冊直接撥款至民眾帳戶，
民眾無須自行填寫申請表、檢附證明文件資料，即可依房貸金額高低核有房貸定額補助而
逐月匯入帳戶，行政機關可不用動用過多人力處理雪片般飛來的申請書，就便民與行政簡
化角度觀之，似屬雙贏政策。
不過，該報告直指，參酌現行關於住宅貸款利息補貼，內政部訂有「自建自購住宅貸款利
息及租金補貼辦法」，明定需透過民眾提出申請，且申請資格、申請、審查與核發程序及
溢領追繳等均於該辦法有明確規定，惟該辦法所定方式，與報載作法大相逕庭，「則內政
部所擬推出房貸定額補貼免申請之政策，其法源依據為何？尚待釐清。」
此外，該報告建議，根據《行政程序法》及《訴願法》規定，行政機關所為准駁補助均屬
行政處分，民眾對主管機關所為之「准駁補助」或「核准補助金額」的行政處分，認有違
法或不當，致損害其權利或利益者，自得依法提起救濟，以保障其權利，但有關房貸定額
補貼免申請，內政部是否就總房貸戶數為個案逐一清查、審核並核發書面行政處分？
該報告指出，若沒有要逐一清查，民眾如何知道個案准駁理由？如何提起訴願？作成處分
及後續受理救濟機關為何？救濟期間如何計算？建議主管機關應就房貸定額補貼免申請的
法源依據，及民眾應如何提起救濟為通盤考量，於便民及行政簡化角度思維下，兼顧民眾
依法得提起訴願及訴訟之權。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230213/2439544.htm
6.備註:
党說可以就可以
小心匪諜就在你我身邊