跟門檻完全無關啦！
貸款利率浮動本來就是風險評估之一，
沒錢繳貸款就把房子賣掉，改租房子，天經地義，
政府也有租金補貼了！
結果這兩年房價不合理飆漲，越級打怪拼一間房子，
政府不處理房價，反而幫忙繳貸款，市場繼續被建商跟投資客壟斷，
那相對保守或是等待房價的就是被當白癡，
沒買房，沒拿到補助，稅金被拿去幫別人繳房貸變私有財，
更慘的是租金補助也拿不到。
所以如果房貸利率沒下降或是又發生什麼繼續往上升呢？
難道要繼續補助嗎？
如果只是一次性補助，那又有什麼幫助？
收入門檻根本是假慈悲假議題，
就是一個毫無意義也不公平的政策，
最後房價沒有降，租金也沒降，
有房產的投資客繼續壟斷房產，中產的繼續被扒皮，
居住正義是這樣搞的嗎？
這一票不會給民進黨了，太誇張。
你各位啊，
只要你沒買房子，沒拿到房貸補貼，領不到租金補貼，
政府就是在拿你的稅金變成別人的私有財喔！
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 簡單整理這個政策補貼到的
: a. 家戶所得120萬以下
: b. 貸款台北市850萬以下，其他地區700萬以下
: 結論: 有房沒房的一般人都不爽
: 1. 多數上班族都是買在工作地點附近，或是都會區
: 請問這個價格是在? 連基隆新一點的案子現在都破千萬了
: 一般房貸族就是預算和距離考量，結果政府把這些房貸族當傻子
: 2. 家戶所得120萬以下，但是政府一邊宣傳經濟史上最好，薪資成長最快
: 雙薪家庭一個人60萬，說真的雙作業員都輾壓這數字.....
: 3. 沒房的連吃到都沒機會，一定覺得相對剝奪感
: 但其實多數有房的正常打工仔也87%被排掉
: 所以這政策補貼的
: a. 現金超多，所以房貸只需要貸一點
: b. 收入不太需要報稅，或是都報一部分
: 阿幹就是包租公阿XDDDD 多買幾套低總價的來出租
: 你各位打工仔就是韭菜
: 不然你要投___?