備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
徐白櫻
3.完整新聞標題:
陸男觸電身亡要求高市府國賠 議員張博洋：中國人民非國民
4.完整新聞內文:
大陸籍錢姓男子來台單車環島在高雄遇到下雨，停靠路竹區一處路燈下疑遭電擊身亡，家
屬聲請國賠求償1165萬元，法院二審判決高市府要賠463萬。高市議員張博洋要求養工處
說明，並主張中國大陸人民求償不符合國賠精神，不認同法官見解。養工處長林志東表示
，事發時未接獲漏電通報，事後檢測也未發現，收到判決書再跟律師研議是否上訴。
錢男2018年來台環島，8月16日傍晚6點多被發現倒臥路竹區大功路段一處路燈旁，疑遭漏
電路燈電死，家屬跨海要求國賠，法院二審判決高雄市府要賠463萬多元。
高市議會今天下午審查工務部門預算，台灣基進議員張博洋要求養工處說明此事。養工處
長林志東表示，這盞路燈每年都有漏電檢測，也有修復，事發時沒有收到任何漏電通報，
三天後警局要求會同檢測也無漏電。
張博洋質問路燈過去是否有檢測紀錄，並指出，國賠是採取「相互保證主義」，必須要雙
方國家都有給對方人民保障，很顯然台灣人在中國是沒有相關保障，「當我國人民在該國
沒有享有權利，該國人民也不能享有同等權利」，不認同法官說「中國人民共和國人民屬
於中華民國人民，所以給予國賠」。此外，高雄路燈漏電這件事一直以來都有類似狀況，
必須更加注意。
林志東強調，每盞路燈都有編號，也有漏電斷路器，每年都有漏電檢測，易淹水地區有加
強檢測，兩家廠商必須負責照明功能及安全。
張博洋補充，他個人不認同法官的見解，因為引用國民來做保障，不太符合國賠法規的精
神，但是如果是市府過失，當然要給予賠償。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/2Wg7Xv
6.備註:
路燈認養人是不是皮在癢？