※ 引述 《tecofilmlove (teco+film+love)》 之銘言：
: 　
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202302170194.aspx 洪學廣、蔡孟妤
: 中國男子遭路燈電死判國賠463萬 法院：中國人民也是中華民國人民
: 　
: 中國籍錢姓男子來台單車環島，行經高雄路竹區遭路燈電死。家屬跨海提出國賠1165萬，
: 法院一、二審均認定高市工務局有疏失，且引法務部函釋中國人民也適用國內國賠法，判
: 賠463萬元，可上訴。
: 　
: 高雄高分院民一庭長甯馨接受中央社記者電訪表示，若外國人民在台因公有公共設施設置
: 管理缺失導致損失，依國家賠償法第15條「本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國
: 法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之」規定（即學理
: 所稱「互惠原則」），因此需視被害人國家法律是否與台灣有互惠原則，決定是否適用國
: 賠法。
: 　
: 甯馨指出，由於兩岸法律並無互惠原則，此案癥結點為中國人民是否為中華民國人民。法
: 官經函詢國賠法主管機關法務部以及陸委會，獲函覆中國人民也是中華民國人民，適用國
: 賠法，所以據此依法賠償。
: 　
我講一下，大陸法律對台灣人的定位是等同
居民的。
從簽證，居留，就業，台胞證的使用等方面
都已經視同居民的。
外國人在大陸工作需要工作簽證，還有許可
條件，台灣人持台胞證就跟大陸居民相同的，
而且台胞證的使用跟居民身份證完全相同。
另外，我翻了一下這個新聞相關的貼文，
八卦版多數人關心的是台灣要不要修憲獨立，
只有不到10%的八卦版眾在關心高雄的路燈
會電死人這件事。
真的是，呵呵呵