台灣認定新冠死亡非常寬鬆
只要因為死亡有跟新冠相關都算
新加坡認定的死亡非常嚴格
不能直接這樣比較，基準點不一樣。
講搞笑一點,某人發生車禍死亡，發現他得了新冠
搞不好也列為新冠而死的
(這個我沒有求證,只是誇張的比喻)
常聽到流感的死亡率是千分之一
我就很好奇,千分之一是怎麼監測出來？
流感也不用通報, 怎麼估計流感的確診母體
如果以前把有死亡的人也重了流感,也許死亡率也很高
關於新冠的死亡率,各國定義不一樣，這樣亂比較一通
都是垃圾進 垃圾出 分析起來意義在哪？
鄰近的韓國日本香港 都準備要降級,
我們五月份準備降級，講直白點也是不得不的選擇。
就跟去年十月初開放邊境一樣, 日本都開放邊境了,台灣不能置身事外
最近台灣的開放政策多是跟屁蟲，跟在日韓政策之後.
開放是世界趨勢
台灣的開放已經慢了歐美一年以上，就連中國都放棄清零了
台灣還要被道德綁架阿
※ 引述《u35k6 (漫畫)》之銘言：
: ※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 所以真的進前十大死因了喔 @[email protected]
: 欸不是啊 反過來說
: 如果COVID-19不是有跟十大死因匹敵的致命性跟致病性
: 全世界會這樣動不動就封邊境封城的嗎
: 拿COVID-19攀升成十大死因來講政府做太慢
: 這點有點太硬要了
:
: