1.媒體來源:
《報導者》The Reporter
2.記者署名:
文字／張鎮宏
設計／吳政達
核稿／李雪莉；責任編輯／黃鈺婷、張詩芸
3.完整新聞標題:戰爭怎麼結束？俄軍入侵一年後，消耗戰與國際和談壓力下的烏克蘭
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/rzGxYej.jpg
2023年2月18日，戰事仍在烏克蘭頓巴斯地區的巴赫木特繼續進行，一輛烏克蘭坦克從積雪
覆蓋的道路上駛過。（攝影/ Anadolu Agency via Getty Images/ Marek M. Berezowski）
2023年2月24日，是俄羅斯全面入侵烏克蘭的一週年；連續365天的不間斷激戰，至少造成兩
國約30萬人死傷、烏克蘭20%人口被迫逃到海外。開戰週年之際，俄軍特別集結重兵，用不
計死傷的人海衝鋒與無差別轟炸，將東部戰線的巴赫木特（Bakhmut）變成殘酷消耗戰的人
間煉獄，藉此向世界再次強調：俄國總統普丁（Vladimir Putin）尚未放棄征服烏克蘭的野
心。
但這場戰爭究竟要打到什麼時候？一年後的烏克蘭還將遭遇什麼困難？烏克蘭的「戰時經濟
」能否扛住沒有盡頭的消耗戰？除了徹底擊潰敵人，又有哪些結束戰爭的可能方式，正被國
際激烈論戰？
戰爭一週年前夕，美國總統拜登（Joe Biden）無預警地在2月20日清晨訪問基輔，儘管與烏
克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）的會面僅有短短5小時，卻讓烏克蘭大為振奮─
─因為拜登不僅是15年來第一位訪問烏克蘭的美國總統，週年時刻代表雪中送炭的「戰時訪
問」，更讓仍處於至暗時刻的烏國軍民士氣大振。
「俄國絕對贏不了這場侵略戰爭！」離開基輔後的拜登表示：「因為暴虐殘酷永遠無法消滅
人們追求自由的意志，烏克蘭絕對不會成為俄羅斯的勝利──絕不可能！」但同一時間，普
丁也針對「特別軍事行動」的一週年成果，在莫斯科發表重大國情演說。他重申西方對烏克
蘭的支持已對俄羅斯的國家生存造成了嚴重威脅，並再次主張「發動戰爭的是烏克蘭與西方
──是他們！俄羅斯是被迫出手阻止戰爭的一方」，甚至暗示將提高核武戰備，將這場已造
成慘烈死傷的侵略戰爭，進一步升級到更不可收拾的規模。
https://i.imgur.com/eZdjpA9.jpg
戰場30萬人死傷，烏克蘭每3～4人就有1人失去家園
俄國入侵烏克蘭第一年造成的傷亡總數，保守推算為30萬人以上──根據美國與挪威國防部
的分別情報，俄軍死傷人數在18萬～20萬人之間，烏軍戰損亦達10萬人。不過烏俄雙方都將
陣亡數據列為機密，外界難以核實究竟多少士兵戰死。
而烏國平民的死傷，則以聯合國統計為「最低標」依據。截至2023年2月13日，已確認7,199
名平民死亡、11,756人負傷。不過此一數字僅為冰山一角，因為聯合國在各地的死傷回報完
整度不一，亦不包含馬里烏波爾（Mariupol）等傳出大量平民傷亡、卻難進入核實數字的激
戰城市，因此聯合國也坦承：烏克蘭平民死難的實際數字，絕對遠高於此。
至於活下來的人們，據聯合國難民署（UNHCR）統計，在去年（2022）春天開戰的最危急時
，約有四分之一的烏克蘭人逃至國外。在戰爭週年之際，仍有807萬名烏克蘭人成為國際難
民，境內也有590萬人流離失所；換言之，這場戰爭已造成將近1,400萬烏克蘭人、即烏國總
人口的30%失去家園。
儘管烏克蘭軍隊在2022年秋季發動的大規模反攻，已收復54%的戰爭失土，但包括2014年被
併吞的克里米亞半島在內，烏克蘭仍有18%的國土遭俄軍占領。而大量人口外移，國家產業
重鎮遭敵軍占領、掠奪、甚至破壞，這都讓烏克蘭在誓死抗戰之餘，仍面臨極為困窘的經濟
危機。
不過開戰一週年當下，國際社會的關注焦點，仍然是目前戰況最慘烈、被稱為「烏克蘭凡爾
登」的巴赫木特戰役。
散成碎片的「200號貨物」，來自巴赫木特的殘酷證詞
https://i.imgur.com/iITTV9n.jpg
2023年2月10日，巴赫木特一家城市醫院附近停放的遺體。（攝影／AP Photo／Libkos／達
志影像）
巴赫木特雖然位於頓巴斯戰場前沿，開戰初期卻不是俄軍主攻目標。直到2022年9月，烏軍
成功發動哈爾基夫（Kharkiv）反攻戰役後，位於頓內茨克州西部的小鎮巴赫木特，才成為
兩軍攻防的一級戰區。
在美軍顧問的說法裡，這座烏東小鎮並沒有戰略價值，「只是地圖上無關緊要的其中一個小
點」。但俄烏兩軍在此爆發殘酷程度超乎預期、戰略進度卻極為有限的壕溝肉搏戰，讓這座
幾乎沒有任何軍事價值的平凡小鎮，成為戰爭週年之日的政治焦點──因為不惜代價猛攻的
俄軍試圖把巴赫木特當成「攻烏特別軍事行動一週年的大捷戰功」；堅持死守的烏軍則不斷
拒絕北約的「撤退」建言，讓巴赫木特成為繼亞速鋼鐵廠之後，另一個誓死抗戰的愛國精神
象徵。
「這裡是世界上最駭人的地方，沒有其他戰鬥能相提並論。」戰爭一週年前夕，32歲的烏克
蘭記者哈米薩（Victoria Hamyza），以醫療志願隊的身分，留在了戰鬥最激烈的烏東小鎮
巴赫木特。
她在去年4月隨民防團體進入巴赫木特支援，一直冒著生命危險支援前線，一方面是因為哈
米薩的弟弟就是奉命死守巴赫木特的烏軍戰士之一，另一方面她則希望替這座幾乎被俄軍砲
火夷平的小鎮留下抗戰的記憶。而哈米薩的戰場見聞，被刊載在獨立媒體《鏡》（Zerkalo
），是巴赫木特戰役少見的完整紀錄，也在戰地記者間廣為流傳，提醒資訊疲勞的世界「戰
爭還在繼續」：
「激戰中的巴赫木特，日日夜夜都不得平靜。就算隆冬深夜，這座城市的上空仍是一片明亮
──橘紅色的光芒就像是日出，但這卻不是太陽，而是魔多（Mordor）（註）的邪眼。這座
城市以槍砲聲對話，不斷重複：上膛、開火，上膛、開火，然後就是永不停歇的金屬碰撞、
碰撞、碰撞。俄軍從四面八方射擊，一切就被摧毀了，簡單地被摧毀了。」
「屍體遍布荒野與前線陣地。從前線活著回來的士兵，每個人都說著同一幅駭人的光景：『
有殺不完的敵軍。我們擊倒了一些，下一個就又衝了上來。』俄國人每天會發動很多次衝鋒
，前仆後繼，第一批人在子彈下死去，下一波新兵就又衝了上來，踏著自己人的屍體，如同
亡者所鋪成的路標。」
去年冬天之後，俄軍就不斷對巴赫木特發動自殺式的人海衝鋒，一開始是被動員來的義務役
補充兵，但今年1月起卻變成大量華格納傭兵團（Wagner Group）的懲戒部隊。一名奉命死
守巴赫木特的烏軍指揮官，向德國《明鏡週刊》（Der Spiegel）表示：這些俄國傭兵在戰
場上猶如「殭屍隊」，他們在砲火下不躲也不跑，許多人都以慢速、毫不動搖的方式被烏軍
轟成碎片，其中幾具屍體被烏軍抽血送回後方檢驗，才發現他們身上都有安非他命的反應。
「但俄羅斯人從不帶走他們的傷員和『200號貨物』。就算他們已經攻下陣地，仍舊不把屍
骸移除，最多把戰死者集中成一堆，或者乾脆直接離開。如果戰場遭遇重砲轟炸，就再也沒
有人能辨識這些死者的身分，一切都碎了。」
「去年冬天，烏軍曾一度允許停火，好讓俄國人收回他們的屍體，雙方指揮官也因此達成君
子協議，在指定時間裡停火、開放綠色走廊。但我們派去回收戰死者的10名士兵，卻直接被
俄國人射殺──他們故意等我們走到屍體旁邊時，才開火射擊。」
「現在（2023年2月中旬）巴赫木特充滿了戰鬥的味道。從去年夏天之後，許多人在這裡死
去，城郊外遍地都是『200號貨物』、到處都是屍體！他們都說這全是敵軍的屍骸，但在激
烈而反覆的攻城戰中，雙方戰歿者的血肉全都混在一起， 其中大概也有不少為烏克蘭而死
的戰士。」
哈米薩敘述，因為藥物補給不足，許多重傷的烏克蘭戰士在搶救過程中，必須在無麻醉的狀
況下直接手術。而她在協助急救時，也是在那些倒下的士兵的防彈衣下，發現一些家書與照
片，有時甚至是素未謀面的小學生們，為勞軍而寫來的打氣信。
「這一切都非常痛苦，因為你知道在某個地方，有一個家庭的世界正因此崩潰──你看到一
件手工縫製的軍服時，你就會明白那可能是某人的母親、妻子或姊妹為他縫製的。這些衣物
是她們為了某人的溫柔，但那個人已不復存在了，等待他的親人卻不知道。」
「但軍服的另一個問題卻很現實。去年夏天開始有敵軍刻意換上烏軍制服。有時他們會在路
邊假裝受傷，藉此設下埋伏陷阱，搶走我們的車輛與裝備。最近在巴赫木特近郊，還有穿上
烏軍制服的敵人，趁著夜間滲透進前線基地，殺死了在場的所有人。直到回收死者時我們才
發現，許多『200號貨物』穿著我軍的制服、甚至別著烏克蘭勳章，但卻是沒人認識的俄國
人。」
「在醫療後送的車上，受傷的戰士們通常不發一語，但你知道他們每一個都想活下去。我們
大家都想活著。」哈米薩說：「雖然在過去這陣子（2023年2月中旬），敵軍不斷突破防線
，讓我方遭受不小損失，但烏克蘭必須守住巴赫木特──因為我們為此犧牲了太多，怎能就
此放棄。」
消耗戰造成歐美壓力，「該不該棄守巴赫木特」爭論拉鋸
https://i.imgur.com/l5xfVvb.jpg
2023年1月15日，在頓內茨克地區，烏克蘭的士兵正向巴赫木特附近的俄羅斯陣地發射高射
砲。（攝影／REUTERS／Oleksandr Ratushniak／達志影像）
巴赫木特被國際社會稱作「一次世界大戰的21世紀重現」，但也反映了消耗戰路線對於烏克
蘭的巨大壓力──從2022年秋季的反攻之後，烏軍就因彈藥與裝備不足，再也沒有發動過大
規模行動。當烏克蘭本國經濟與軍工製造業，遭俄軍嚴重破壞而無法自給自足，來自北約盟
軍的軍火補給，卻因為「政治因素」而遠跟不上烏軍前線的開火速度。
「歐洲盟軍的彈藥庫，就快要在烏克蘭耗竭。」2月中旬，北約祕書長史托騰伯格（Jens St
oltenberg）就坦率表示：烏軍每天需要發射5,000～7,000枚傳統火砲，北約每月能支援烏
軍的彈藥量卻只夠烏軍使用3～5天，但同一時間的俄軍卻能發射2萬枚以上的砲彈。
中國將對俄羅斯火力增援？
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）在2023年慕尼黑安全會議（Munich Security Confer
ence）上表示，根據美國收到的情報，中國政府正考慮向俄國出口「致命武器」以協助對烏
戰事。對此，布林肯已當面警告中共中央外事工作委員會辦公室主任王毅，若中國向俄國出
口彈藥或武器，必將遭致西方盟國嚴厲報復。
美國國務院表示，普丁目前正極力邀請習近平於春季訪問俄國，並希望藉此爭取中國的經濟
甚至軍火援助。不過美方也強調，截至目前為止，中國尚未決定大規模軍援俄羅斯。唯多間
中國企業向俄國的華格納傭兵團提供作戰用的衛星與通訊指揮服務，而在2023年1月遭到美
國經濟制裁。
事實上，在俄烏戰爭開打以後，中國雖然繼續對俄投資與貿易，同時卻仍透過橫跨歐亞的俄
羅斯鐵路，擴大向歐盟的軍火工業出口用於武器生產的稀土原料。既矛盾又現實的貿易戰略
，也讓中國成為俄烏戰爭一週年之際，交戰雙方急欲拉攏卻又無比忌憚的「關鍵局外人」。
類似的狀況，也發生在歐洲盟軍應許支援烏克蘭的「坦克聯盟」上。德國國防部就公開抱怨
，歐洲盟國之前不斷針對德國施壓，要求德軍盡快援助烏克蘭先進的豹2主戰坦克，但當德
軍同意撥交戰車後，才發現包括波蘭在內的歐洲盟國，卻都沒準備好同級戰車一齊支援烏克
蘭。
法國《世界報》（Le Monde）分析認為，冷戰結束之後，以美國是瞻的北約，就開始大規模
地縮減傳統武器──特別是火砲與戰車──的規模，盟軍更倚賴空軍的精準空襲，軍事行動
也多以反恐為主，而不再考慮大國之間的全面戰爭。因此儘管俄烏戰爭已經屆滿一週年，烏
軍火力不足的問題也從去年秋季就現端倪，但北約的歐洲三巨頭──德國、英國與法國──
卻仍沒有吸取烏克蘭的教訓，重整國內的傳統軍火生產線，一直到俄軍人海戰術開始出現作
用的巴赫木特戰役。
美軍官員向《華盛頓郵報》（The Washington Post）透露：巴赫木特雖然是俄烏戰爭一週
年的爭奪焦點，但這座城市的陷落並不會影響整體戰局。因此從今年年初開始，美方就一直
不斷建言基輔應盡可能保留兵力、甚至考慮趁早從巴赫木特撤軍，避免與俄軍陷入消耗戰的
陷阱，保留兵力與有限的彈藥，等待春天再發動下一波反攻作戰。
但棄守巴赫木特戰役的建議，卻讓陷於苦戰的烏克蘭人難以接受。畢竟蒙受慘烈傷亡且堅持
不屈的巴赫木特，已成為亞速鋼鐵廠之戰後，又一個撐起烏克蘭國民士氣的象徵。
「該不該棄守巴赫木特？對於烏克蘭來說，只是假命題。」美國戰略智庫戰爭研究所（Inst
itute for the Study of War, ISW）的烏克蘭專家考夫曼（Michael Kofman）向《明鏡週
刊》解釋：「在巴赫木特開戰，是因為俄軍朝那裡進攻，而不是烏克蘭可以決定的事。就算
讓巴赫木特投降，烏軍也還是得在幾公里遠的同一戰線上，與俄軍繼續消耗下去。」
國難當頭誰能監督貪腐？烏克蘭「戰時經濟」的兩面刃
https://i.imgur.com/Iqya6BU.jpg
2023年2月20日，在烏克蘭基輔，當防空警報響起時，市民前往地鐵站裡避難。（攝影／AP
Photo／Emilio Morenatti／達志影像）
「問題不是巴赫木特，而是烏克蘭戰鬥的方式，」考夫曼強調，烏克蘭不可能一直打贏巴赫
木特式的消耗戰，因為北約的軍援跟不上這種消耗的速度，烏克蘭的人力與戰時經濟亦很難
與俄國的人海戰術正面對抗。
烏國財政部估算，在戰爭的第一年裡，烏克蘭GDP的衰退幅度大約在30％～35%之間，國內通
膨率則在20%～30%之間；相較之下，俄羅斯雖然侵略屢屢受挫，更遭國際經濟制裁與孤立，
官方公布的2022年經濟表現數據卻遠遠沒有「崩潰」的跡象，因為俄國GDP衰退幅度只有3.3
%～3.4%，通膨也只有12%。這是因為俄國本土並沒有和烏克蘭一樣遭戰火破壞；再加上俄國
央行還有足夠的外匯存底，天然氣與石油出口都因國際能源價格暴漲而能維持相當穩定的利
潤，並可藉由中國、土耳其與中亞諸國作為躲避西方制裁的貿易跳板。整體來說，俄國景氣
雖然變差、大量專業技術者出走（估計俄國資訊科技產業有30%技術人員出走），但卻尚未
對社會造成動盪性衝擊。
在戰爭下，烏克蘭不僅遭遇了嚴重的勞動人口流失──包括成年男性被動員入伍，以及超過
20%人口出走海外──國內的經濟基礎建設更遭到俄軍占領或嚴重破壞。譬如烏克蘭過去引
以為豪的大型重工業，大多集中在目前已被俄軍占領的東南部一帶，在戰爭之年已完全停擺
；以小麥為主的農業，扣除戰爭損失與俄國掠奪，出口總量也只剩戰前規模的60%；同時，
從2022年2月開始的俄國入侵與大規模轟炸，已讓烏克蘭蒙受1,300億美元（約新台幣3.9兆
元）以上的基礎建設損失，以攸關國家安全的能源與電力系統為例，破壞程度就高達50%。
然而GDP縮水三分之一的烏克蘭，目前尚未遭遇經濟崩潰。一方面全國戒嚴令啟動的戰時經
濟體制，強力地管控了國家資源與預算的分配；二方面是以美國與歐盟為首的緊急經濟援助
與戰爭信貸，穩定了烏克蘭的金融系統；三方面則是烏克蘭民間在開戰第一時間的自主動員
，有效穩定了戰時民生經濟與國民士氣──包括民間的中小企業開始往烏克蘭西部的「大後
方」遷移；戰爭初期緊急逃難到歐洲各地的烏克蘭難民，也已有約200萬人左右返回國內；
許多新創事業與資訊科技產業，也因戰時體制成為「國防供應鏈」的一環。
戰時體制的集中管理，雖讓烏克蘭得以在國難中穩定經濟秩序，但2023年1月烏克蘭反貪腐
調查記者尼柯洛夫（Yuriy Nikolov）揭發的一項國防採購弊案，卻引發了國際政治風暴。
尼柯洛夫接到軍中吹哨者的情資，指控國防部以高於市價3倍、多達35億美元（約新台幣1,0
00多億元）的合約價格，將前線烏軍的膳食採購合約，特許給一家背景可疑的空殼公司，疑
似有政府高層涉嫌藉由戰爭謀取不法暴利。
尼柯洛夫表示，自己很清楚在戰時狀態下，國防部爆發的貪腐弊案，確有可能反成為俄軍用
來煽動認知作戰的反面素材──這在戰爭狀態中，也是所有烏克蘭揭弊記者的職業兩難──
但尼柯洛夫在公開調查報導前，已數次向國防部通報「疑似弊案」，卻一直得不到政府的積
極回應。甚至連戰功彪炳、為烏克蘭積極奔走國際軍援的戰時國防部長列茲尼柯夫（Oleksi
y Reznikov），都反過來批評這份揭弊報導「涉嫌洩漏作戰機密」，甚至「嚴重危害國家安
全」。
列茲尼科夫一開始辯稱軍糧採購之所以高於市價3倍，是因為戰時運輸與保證交貨的額外成
本使然，反而怒斥尼柯洛夫揭露的採購細節，將給俄國滲透並破壞軍糧供應的線索與機會。
不過這份揭弊報導，在烏克蘭海內外引發巨大的社會憤怒，大量前線士兵甚至寫信感謝尼柯
洛夫「揭露真相」，最終不僅成功阻擋了爭議合約的簽署，促使「第一時間怒罵記者」的國
防部公開道歉，澤倫斯基的戰時幕僚團也因此重新改組、並展開內部肅貪調查。
但軍糧採購弊案不只是單一貪腐事件，而是戰時經濟體制的結構性副作用。《基輔獨立報》
（The Kyiv Independent）解釋，在一般狀態下，烏克蘭的國防採購都必須要由國會審核，
但在戰時緊急狀態與戒嚴令的授權下，大從軍援、小從政府預算分配，甚至是頒布國內制裁
令沒收「通敵者」財產，都被集中在烏克蘭國家安全與國防事務委員會（NSDC）手中，國會
難以監督其行動與政策命令，甚至有超越司法的爭議權力，因此「戰時體制的權力是否過於
膨脹」也成為烏克蘭社會開始低調討論的敏感議題。
當武力勝利愈來愈遠，國際辯論「求和談判」是不是烏克蘭的選項？
https://i.imgur.com/DkKNekT.jpg
2022年11月23日，一輛塗有俄羅斯軍隊「Z」字標記的汽車在烏克蘭赫爾松的田野中被毀。
（攝影／Getty Images／Chris McGrath）
戰時體制的問題不在於誰趁國難發大財，更是在軍情機密與政治信任之間，必須找到更好的
折衷空間。因為尼柯洛夫揭發的弊案，還只是形象殺傷力相對較小的軍糧採購，烏軍防彈背
心與個人裝備採購案也同樣存在黑箱爭議。假若貪腐影響到歐美軍援與鉅額援助款，對於烏
克蘭抗戰的國際形象與軍民士氣，將帶來難以挽回的重創。
根據《美聯社》（Associated Press）與《NORC公共事務研究中心》（AP-NORC）在2月13日
公布的民調，美國社會對於支援烏克蘭抗戰的情緒，已開始「下降」。與2022年5月相比，
支持美國在俄烏戰爭扮演積極角色（Major role）的支持度只有26%，比起去年下降了6%；
在提供軍事援助、制裁俄羅斯、接納烏克蘭難民的問題中，儘管多數民意仍然支持烏克蘭，
但支持度皆明顯下滑，其中在使用聯邦經費直接援助烏克蘭的議題上，反對意見38%更首次
逆轉、超出支持民意的37%，種種跡象多少反映了西方世界的厭戰情緒。
類似的結果，也出現在皮尤研究中心（Pew Research）在1月31日發表的民調：與2022年3月
（戰爭剛爆發）相比，認為「俄烏戰爭對美國是重大威脅」的整體民意，已從50%下降為35%
；其中，共和黨支持者又比民主黨支持者，展現出更加明顯的厭戰情緒。考慮到掌握政府預
算的聯邦眾議院已在去年期中選舉後由共和黨拿下多數，今年年底美國又將進入2024年總統
大選的白熱化階段，接下來要如何回應俄國入侵烏克蘭的這場戰爭，預料將從2023年中開始
遭遇關鍵考驗。
儘管從2023年初起，拜登政府突然擴大軍援規模與速度，並施壓歐洲盟邦支援烏克蘭。但在
僵持整個冬季的消耗戰後，國際輿論確實對於「戰爭該怎麼結束」出現了更加分歧的異音─
─像是權威期刊《外交事務》（Foreign Affairs）就在戰爭週年前夕，向數十名重要學者
發出同一提問：
「烏克蘭『割地求和』的可能性：烏克蘭戰爭是否可能透過談判──也就是基輔對莫斯科做
出領土讓步──來解決？」
在《外交事務》的訪問中，較多數學者認為當前的戰爭，不應該或不可能以烏克蘭犧牲主權
（意即認可俄國對於克里米亞半島與頓巴斯地區的實質統治）交換停戰。但在支持者意見裡
，著名的國際關係大師米爾斯海默（John Mearsheimer）卻再一次提出自己的現實主義分析
：
「很難想像烏克蘭能贏得這場戰爭，並奪回包括克里米亞在內的所有失土。相比之下，我們
更容易想像俄國人能強行鞏固他們現在已攻略的領土，甚至繼續擴張。」
「我不是說上述的情況必定會發生，但考量現實因素，這場戰爭的最終解決方案，似乎難以
避免地涉及烏克蘭放棄一定程度的領土主權。當然，也存在『沒有解決方案』的選項，長期
凍結但並不真的結束軍事衝突──就和朝鮮半島一樣。」
事實上，過去一年已陸續可見與米爾斯海默類似的分析主張。值得注意的，反而是在戰爭週
年前夕，澤倫斯基與烏克蘭政府上下數度主動重申「烏克蘭絕不考慮割地求和」──這雖是
烏國政府的公開立場，但數週內多次大動作的重複強調，卻也間接表明：來自國際社會的姑
息主義施壓，此時此刻確實對苦戰中的烏克蘭，造成巨大政治壓力。
「普丁是一條必須不斷吃肉的惡龍──為了滿足惡龍的食慾，你必須一塊接著一塊地割肉餵
食他。有人認為餓龍總會吃飽的，所以總有聲音會在旁邊高喊：『快點啊！在丟些肉吧！去
吧！』」在接受《明鏡週刊》採訪時，澤倫斯基提出了這樣的描述：「問題是飽足感能維持
多久？」
回到《外交事務》的學者辯論，與米爾斯海默觀點相對的東歐現代史大師──耶魯大學教授
提摩希．史奈德（Timothy Snyder）──則為「強烈不認同」派的代表。
「我不認同『割土即能求和』的推論，」史奈德認為，就克里姆林宮的觀點，俄國早已「正
式併吞」藉戰爭奪得的烏克蘭領土；再者，打從普丁發動「特別軍事行動」以來，莫斯科就
一直公開指控澤倫斯基政府為非法政權，否定其統治合法性，甚至以「推翻澤倫斯基政權」
為其行動目的──鑑此，就算烏克蘭政府今天同意放棄頓巴斯、克里米亞半島，或者是目前
仍在俄軍控制下的18%烏克蘭國土，「我們都無法確定這種『讓步』對普丁有無意義。」
在俄國的外交敘事下，澤倫斯基政府是「非人化且無法理性共存的新納粹政權」，並明確暗
示停火交涉，俄國只會與美國對談；而在烏克蘭方面，公眾輿論已經一而再再而三地向世界
表示，除非烏克蘭光復所有領土，否則真正的和平不可能降臨。史奈德指出：
「雖然世界時常忘記，但烏克蘭人卻一直非常清楚：在俄國控制下的烏克蘭同胞，將被放逐
、酷刑壓迫、甚至大規模殺害──所以外界提到的『割土求和』，在烏克蘭人的理解裡，只
會推導成為一結論：背叛我們自己的手足親人。」
「就算打不贏這場戰爭，我們也很難預想烏克蘭人會接受領土被正式割讓給俄國的情況，」
史奈德說，「講白一點，我很難理解為什麼會有人想『建議』烏克蘭應該割土求和？這不是
明擺著違反國際秩序的基本道理嗎？我的意思是：這些事情，本來就只能由烏克蘭人自己決
定。」
史奈德批評，國際社會的輿論時常倒因為果，將「談判」優先置於戰爭的現實之前。當輿論
代替烏克蘭人討論「割地求和」的同時，輿論的設定就已經預設烏克蘭贏不了，但俄國同樣
也有不能繼續作戰的可能性，譬如內政問題的壓力。因此他主張，最快結束這場戰爭的方法
，就是最大程度地武裝烏克蘭，這將讓俄國不得不從武力征服烏克蘭的幻想中清醒，進而讓
其他戰略壓力──例如國內統治權威的鬆動──迫使莫斯科主動結束戰爭。
「歷史表明，戰爭很難預測，幾乎沒有任何可供參考的事先劇本。」史奈德總結：
「如果說這場戰爭給了世界什麼啟示，就是我們『 自以為專家』的人們，應該戒慎恐懼地
接受戰爭的不可預測性，並對那些挺身而出、為捍衛自我而戰的人們，更多的尊重與敬意。
」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:https://is.gd/6KqtS6