你空有理論 卻不知道美國是很自私的國家
當初拆掉台灣祕密研製的核武
很好 核不擴散是吧？
那你應該要提供台灣對等能力的威懾武器　
如果不能提供核彈　至少提供給我們大量有效、中長距離的飛彈　
可以把中共打到叫不敢的那種程度
結果沒有　
那我只能說美國不僅是注重自身利益的國家　
還是一個損人利己的國家　死道友不死貧道
你不提供我們更有效的嚇阻重兵器　至少別妨礙我們發展核武
算了...　講這些道理沒用　
國際強權　誰拳頭大誰說了算　
當初蘇聯解體的時候
烏克蘭繼承了大量核彈
美英等民主頭頭不也再三保證　
核彈對緩解地區緊張局勢無益　維護費又貴　
你若放棄核彈　將來美國一定誓死保護你　
結果呢？　結果就是烏克蘭現在被打得稀巴爛　
澤倫斯基責備了美國幾句　還要被拜登反諷　「不要貪得無厭」
「美國幫了你們這麼多　不求回報　至少也得表達一點感謝」
這正是台灣的現狀
美國無論是軍售或是嚇阻　都只做一半　
不讓你強大到足以嚇阻威脅讓敵鄰不敢動的程度
又不讓你虛弱到一下子就會被併吞的程度　
就讓你死不死、活不活、　半口氣吊在那
講道理真的沒用
這就是現實、這就是霸凌　
你到軍武板常常可以看到不講理、顛倒是非的論述
認為美國拆台灣核武拆得好、台灣本來就不該有核、台灣同樣不該發展核電
一有人討論台灣應該要有核威懾才能自衛　馬上被那些人群起攻之　這也是一種霸凌　
算了　講到煩了
對這些人的屁話　我只想給三個字
去你媽　
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 最近幾十年美國一直把台灣當成美國的地盤，
: 如果中共攻打台灣按照美國人的個性不管的可能性很低，
: 美國人沒有那麼軟弱，
: 美國人花很多錢養出世界上最強最貴的軍隊就是有必要時可以很快在世界各地開打，
: 既然這樣美國人看到中共去挑戰美國打美國的地盤會完全不管嗎？
: 不過美國人的生命很寶貴美國不希望戰爭會死很多美國人，
: 俄羅斯和烏克蘭之戰美國也沒有直接出兵和俄羅斯對打只有出錢出武器幫助烏克蘭，
: 如果中共攻打台灣美國人可能會提供武器、情報和各種物資給我國，
: 不過不直接派兵跟中共對打只是支援國軍打中共。
: 因為台灣的地理環境比烏克蘭更難被征服只要美國提供支援中共征服台灣的可能性很低，
: 很多中共軍方的高層應該都知道台灣很難被征服所以中共會真的打台灣的可能性不高。