Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役?

作者: hamasakiayu (ayumi)   2023-02-24 16:07:34
※ 引述《manueltu (瑪諾諾)》之銘言:
: 最近再吵電價漲的議題,核二年限35年屆期除役,沒辦法維修或保養再延長使用年限嗎?
: 誰知道的話能爆一下掛嗎?
根據蔡英文政府轄下原能會官網的解釋
Q1-2:國際間對電廠延役之規定與作法為何?
https://reurl.cc/KMr25n
A:目前國際間對於運轉執照期限之規定不一,例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年
限,而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估,但由
於國內現有核能機組皆採用美國的設計,故仍參考美國之作法,於核發執照時訂有最長40
年之運轉期限,於執照期限屆滿而需繼續運轉時,台電公司可依規定提出延長運轉期限之
換照申請。
美國於1998年開始陸續有核電廠向其核能管制機關提出延長運轉執照期限申請,截至2010
年12月底止,已有61部機組獲准延長運轉執照20年,其中與核一廠同型之核能機組有12座
;另有21部正在審查中,其中與核一廠同型之核能機組有3座。
可以看得出來國際上的做法有兩種
一種就是美國式的
定義執照期限
等到期前進行換證重新安全測試
而台灣就是這種
另外一種就是法國式的
法律規定一段時間就對電廠進行評估
只要評估能過
那就繼續下去
不用特別去換證
當然,要廢止也不用特別等執照到期
原能會也說明得很清楚
在美國已經確認延役的有21座機組跟台灣的核一同機型
核二核三原能會沒寫
不過也不重要
重點就是
反核靠北說甚麼核電廠老舊
甚麼材料買不到三小的
蔡英文政府轄下原能會已經給予完全的打臉
美國都還要用二十年台灣最舊型號的核一機組
結果在擔心台灣買不到備品?
不要怪馬英九壓迫原能會官員亂寫
因為網站上面清楚的寫明白更新日期為更新時間:2019-08-01 15:02
所以今天台灣核1-3
能不能延役
從來就不是甚麼技術問題
美國一樣機型的機組都延役了
而是單單的法律問題
法律規定延役必須要執照到期前申請
沒申請"過"
就不用申請了
注意,是要申請過
沒過等於沒申請
就法律認定不能用
怎麼解套呢?
修法或者是透過行政命令幹
基本上就結束了
不過蔡英文反核,大概率不會做
國民黨看起來也是拿核能做相罵本
柯文哲也參加過反核遊行
看來看去,大概就剩郭台銘比較有點機會發展核能了
另外同場加映一下
馬英九時代經濟部能源局公開的103全國長期負載預測與電源開發規劃
https://reurl.cc/d7xpdq
裡面有針對各種情境來分析
譬如核四封存,核1-3延役或者,不延役
一路規劃到112年
再看現在的實際的狀況
103年馬政府預估112年尖峰負載為4,264.8萬瓩
111年實際最高尖峰負載為4030.1萬瓩
想來到112年夏天,應該差距就更小了
另外一提
經濟部長王美花看到的105年預估報告
雖然從來沒有公布過
不過根據他2022年1月接受訪問的說詞
我們大概可以推估王美花看到的預估如下
105年 = 106年 = 107年 = 108年 = 109年 = 110年 = 111年 = 112年 =113年 =114年
2025年綠電占比恐無法達標 經長:經濟成長快速
https://www.cna.com.tw/news/afe/202201030132.aspx
王美花在專訪中表示,2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是
2575億度,若用該數據推估,能源配比將符合532,不過近年經濟快速成長,像是半導體
需求熱絡,帶動整體用電走揚,最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較
2016年的數字還要多出600億度。
2020台灣能源情勢回顧
https://reurl.cc/0Exk4b
(3) 根據能源統計月報(2020e),2016年之電力消費量為255,420,051千度(即2554.20
億度),2020年之電力消費量為271,093,759千度(即2710.94億度)。而後者數據比前者
增加了6.14%,除以五年份(2016-2020)即為1.23%。
呵呵
王美花看的報告2025年用電量2575億度?
九年成長21億度?
我就問
幹她媽的非核家園要怎麼成功啦
人家同樣經濟部
馬政府103年的預估值
都她媽的比你蔡政府的準
拿個用電零成長的報告
你是要跟人家玩甚麼能源政策啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com