說真的真的不能太聽話
雖然我不明白恩恩家在當時這麼聽話
只是人真的要有一點叛逆
很多很像有權威的人士叫你要怎麼做
其實根本不用理他們

還是要有自己的判斷能力
因為那些權威人士只是比較會演戲而已
關鍵時刻他也是演演戲
出事了自己要承擔後果

自主能力還是要有
像我很久以前去聽周杰倫演唱會
一開始聲音超小
都沒人反應
我超火大
後來去跟工作人員講
當時我老公還說啥我不懂
叫我別吵
後來講完後

聲音正常
謝霆鋒剛好跑出來
回來看到ptt才看到有人也這樣認為卻沒反應
不就好險有去講
不然錢花了 很小聲

以前有一個實驗吧 忘記名稱了
很多人是會無條件相信權威
但是有時候運氣不好
權威就只是一坨屎
就剛好烙賽了

加油

再把小孩生回來吧

相信恩恩已經原諒你們當了小天使了


※ 引述《tiaojio》之銘言
: 恩恩爸告新北市政府延誤送醫 檢方調查結果出爐
: 2023/02/24 中時 陳慰慈
: 中和2歲男童恩恩去年4月染疫過世，成為國內首位兒童確診死亡案例，恩恩爸認為新北市

: 政府自創的「確診者要衛生單位同意才能派救護車」，導致救護車81分鐘後才抵達，送醫

: 過程延誤，新北地檢署偵查終結，認定過失致死、廢弛職務釀成災害罪嫌不足，今將新北

: 市長侯友宜、衛生局長陳潤秋、消防局長黃德清、消防局救災救護指揮中心主任李宇松不

: 起訴。
: 檢方調查認為，恩恩的送醫過程，基於分層負責，實際處理者均為第一線值勤人員，並無

: 本件所列被告等人；而消防局前年6月3日便簽、指揮中心各類案件標準作業程序及
: COVID-19疑似或確診病人處理流程圖是由李姓主任決行，並無事證可認侯友宜、黃德清及

: 陳潤秋就前開送醫流程事先參與規畫或設計。
: 而就相關政策或行政法令之制訂、送醫流程之規畫、相關人力或物力配置，縱有不夠周延

: 或全面之處，亦應屬有無行政或政治責任的問題，仍不宜率以刑責相繩。
: 且本件如能提早送醫或中和衛生所人員有接聽電話，是否即能避免恩恩死亡結果之發生，

: 亦乏事證可據，無法認定前開制度的設計、或送醫遲誤與死亡間有刑法上相當因果關係，

: 難認侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死之刑責。
: 至於公務員廢弛職務罪，須有公務員廢弛之事實及發生災害的結果外，且所謂之「災害」

: ，是指災變發生，使多數公眾的生命、財產、身體遭受損害而言，因此如僅使少數人遭受

: 損害，則不能謂的災害。本件並無證據足認有使多數公眾之生命、財產、身體遭受損害，

: 顯與該條之構成要件不符，告發意旨尚有誤會，應認黃德清、陳潤秋及李宇松此部分罪嫌

: 亦有不足。
: 另告發認為黃德清及李宇松於恩恩爸於同年月6日上午某時許，至消防局聆聽上開有關恩
: 恩送醫過程相關錄音檔案時，偽造報案電話，製造指揮中心忙碌之假象，涉犯圖利罪嫌；

: 告訴意旨認前張姓消防員於臉書貼文或於電視台發表言論，涉犯公然侮辱及誹謗罪嫌；認

: 為卓冠廷涉犯教唆公務員洩漏國防以外秘密罪嫌，於今一併偵結，檢察官認犯罪嫌疑不足

: ，均為不起訴處分。而張姓消防員自首涉犯公務員洩漏國防以外秘密罪嫌，則為緩起訴處

: 分。
: 此外，恩恩案去年9月間遭新北市府駁回國賠訴求，恩恩爸去年11月也對新北市政府、消
: 防局和衛生局提出國賠新台幣「1元」的民事訴訟，全案尚在審理中。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230224003840-260407?chdtv