站在阿肥我
比較專業的角度來看
〓.〓
臺灣的防疫
算是半成功半失敗
我先說幾個臺灣人特質
我在由公衛角度切入
臺灣人貪生怕死 自私
台灣的上層不具有做事情能力
1. 剛開始的時候封鎖的很漂亮，大家怕死加上人人有危機感，一開始的口罩大家都戴很好.
..然竟然有醫生說捷運車廂不用戴口罩，我真的覺得匪夷所思，這種低能的宣導真的有夠白
癡
2. 如果一開始封鎖得很好，措施得當，後面的失敗就是那時候沒有緊急進口疫苗，推託成
買不到，然後硬要推沒有效果的高端，當下根本不知道有沒有用的東西可以這樣玩...笑死
人，正確的決策應該是，封鎖，然後迅速打完有效疫苗，逐步開放
3. 監控方向是錯誤的，你一開始嚴格執行我沒有話說，可是中後期人都會疲乏，對岸演了
很多次了，如果疫苗早早達到一定比例，然後開放...會拖到現在嗎？
4. 站在免疫學角度上看，這次的病毒哪裡有突破以前看待病毒疾病的角度？整個流程幾乎
都是古代複製了一遍，然後想辦法預防跟充分預後，所以事實証明臺灣的上層，完全沒有讀
書不懂得流行病的整個流程。這些事情千古以來重複上千萬次？台灣竟然沒有一個人跟阿肥
一樣看透了？
簡單說流程應該正解怎樣做
a. 沒有疫苗前控管，進行疫苗免疫
b. 當下決定疫苗期程，設定目標
c. 疫苗後的規模開放，以及突變監管並且累積感染及預後藥物
d. 如果有變種 積極嚴防隔離防止散播，併發展自製疫苗做必要應對
e. 淡忘自然化
台灣大概慢了國外2年的防疫流程
國外那麼大難監管
台灣這麼小做不好我也覺得好笑
臺灣人又這麼笨好奴役
結果？可以高控管的人種
竟然可以完成比別人慢....
我們又不是什麼人權特別的地方
特別難控制
結論
台灣政府無能