如題
先說一個例外，營救台灣人被綁在園區的除外
網紅是不是社會的亂源？
以往明星從演藝圈出身
如果有誇張不得體的言論或行為
會受到譴責，
甚至退出演藝圈
例如踹司機
但是網紅的價值觀不同於演藝圈
好的也播，爛的也播
有爭議性的更播
被炎上時，簡直爽到不行
一切以爭眼球流量為依歸
問題是被炎上時一定就是發生極大的爭議啊！
可是網紅卻說「這就是我要的東西」
然後流量換現金
流量換廣告（網路 & 實體）
流量換標案
流量換課程
整個是非黑白的觀念都被錯置
大家看他賺大錢，起高樓，頻炫富
羨慕之餘，有人依樣學習，
有人出言批評（但網紅一律冠上酸民二字解決）
有人還會幫網紅嗆聲給批評的人
「人家就是有流量安怎？」
「你沒人家有錢，是在羨慕還是忌妒？」
「酸民就是如此」
做網紅怎樣都賺吧？
還可以因為賺到錢，影響社會風氣，
所以，網紅算是社會亂源嗎？
對了，我是酸民（反正也就只有這兩個字，
網紅還沒去想其他的形容詞）