如題啦，大家都知道我國的大專院校存在貧富差距問題
雖然我國的大專生有70%學生就讀私立學校
但國家的大部分的高教經費卻集中在國立大學及科大。
而由於社經地位好的家庭具有更多資源能栽培子女
無論是過去的聯考制度，還是現在的多元入學
來自白領家庭的學生，總是比弱勢家庭的學生更有機會進入國立大學(科大)就讀
研究顯示，家庭年所得120萬至499萬元家庭的學生
進入國立大學的比例是50萬元以下家庭的2倍，
也比50萬至119萬元家庭多出8%。
換句話說，私立大學的學生更有機會出身於自家庭資源較弱勢的家庭
不但教育的水準被公認較低，且亦必須負擔較高的經濟成本才能就讀
但另一方面，國立大專院校的學生卻可以用較低的成本受到較優質的教育
且這類學生往往來自設經濟地位更好的家族
小弟覺得很奇怪
社經地位低的學生容易進入私立學校
付出相對高的成本獲取較次級的教育服務
社經地位好的學生容易進入國立學校
用較低的成本獲得較佳的教育機會
這樣的體制等於劫貧濟富，會加劇世代階級複製嗎?
而階級流動機會的降低
則容易對國家治安、經濟發展、人才培育造成負面影響
也會因為中下階層相對剝奪感而易造成政治不穩
那為何我國的高教卻不設立排富條款以減少上述負面效應呢?
例如限制有錢子女進入國立大學校讀
或是取消有錢學生的學雜費學費補助
讓他們必須付出如私校的成本方能進入國立大專院校就讀
這樣不是有助於我國的階級流動促進整體公平正義嗎?
請問各位，明明有錢子女已經占盡社會資源
為何我國的公立高教卻不設排富條款?