※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: 健保新藥年度預算用不完挨批 石崇良：力求今年百分百
: 聯合報
: 記者 沈能元/李樹人
: 健保財務窘迫，能省一元是一元，但省錢真是好事嗎？111年健保署新藥新科技預算為22.
: 68億元，到了年底仍用不完，執行率偏低，引發病友團體及台灣癌症基金會的不滿，批評
: 健保署消極以對，讓眾多癌友、急重症患者無止境地苦等新藥。
: 對於外界批評，新任健保署長石崇良說， 「未來新藥新科技年度預算達成率將力求百分
: 之百」，以往考量點偏重於對健保財務的衝擊，擔心新藥一納入健保，就會一直用下去，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但現在將著重於科學實證數據，在藥廠提出具有潛力的臨床報告及其他國家收載狀況後，
: 就會開大門，給予「短暫收載」，納入健保，但後續將觀察治療個案三至五年病情變化，
: 如真有那麼好，才會給予永久收載，持續給付。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由上面這段話，就表示我前幾天在板上說的整個"目標制藥價制度"是有問題的
也就是《目標制的成長率》到《藥價調整公式》都不對
沒有考慮到 1.老口老化速率是愈來愈快的
2.沒有考慮到新藥新治療方式是貴的
3.只有調降機制沒有調漲機制
如果把111年新藥預算22.68億元(執行率百分之一百)加進去
就等於今年(112年)藥價要砍81.8+22.68 = 約186.28億元
你新藥預算編愈多 你要加進成長率阿(由官員說法很明顯沒有)
不然你編愈多新藥預算有啥用
到最後只能砍其他藥的藥價
砍到最後 外國不賣 本國不做 人民等.....
石崇良表示，將規畫多元給付方案，他會不斷提出想法，與醫界藥界溝通，最後形成政策
: ，從新思考健保財務，挪移板塊，給付新藥、新科技的原則為「先鬆後緊」模式，不會一
: 下子就給予長期收載。
: 「新藥納入健保，在台灣宛如陷入死局。」台灣年輕病友協會理事劉桓睿說，從該預算執
: 行率極低，就可瞭解健保署的推託能耐，去年預算為28億元，但到六月底（第二季），竟
: 才用8600萬元，「達成率低得可憐」，不少急重症患者、癌友難以續命。
: 不過，健保署所提出的數據卻高出許多，111年1至11月累積支出11.24億元，預估全年支
: 出16.36億元，執行率可達72.1%，但即使如此，仍創下近5年新低。
: 對於病友團體批評執行率過低，健保署承辦官員解釋，推算基準點不一樣，且醫療院所仍
: 在申報作業中，將持續監測新藥執行狀況。
: 「積極引進新藥、新科技，提高國人醫療福祉，這是總統允諾的國家政策。」台灣病友聯
: 盟理事長吳鴻來說，衛福部健去年編列22.68億元，但執行率明顯偏低，健保署應該說清
: 楚原因，而不是以「算法基準不同」，迷糊帶過。
: 台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟說，針對新藥新科技預算執行率偏低一事，病友團體與健
: 保署雙方解讀有所落差，迄今尚未收到健保署說明，希望有機會能與衛福部長薛瑞元當面
: 溝通，期盼提高執行率。
: 癌症希望基金會副執行長嚴必文表示，每年新藥新科技預算均在協商後列入健保總額，「
: 這是有憑有據的」，但執行率卻如此偏低，應是給付過於嚴格，讓許多患者無法及時使用
: 新藥。
: 去年新藥新科技預算22.6億元，今年超過30億元，嚴必文批評，在執行率偏低的情況下，
: 所謂「增加新藥預算」只是假議題，健保署應該說明執行率偏低原因。
: 嚴必文點出執行率偏低的關鍵，新藥新科技是否順利納入給付，考量因素不在療效，而是
: 對於健保衝擊，如果健保給付後，增加一、二億元，幾乎就排除在外，如在五千萬至一億
: 元，則還有一點機會。
: 劉桓睿表示，去年九合一大選之前，健保署不想得罪醫療院所，為了力保健保點值，而盡
: 量壓低藥費在總額的占比，因此，對於「新藥納入健保」一事，消極以對。
: 劉桓睿批評，健保署暗地打壓新藥，以致新藥納入健保速度有如牛步，好不容易通過給付
: ，仍嚴格限制適應症，將新藥列於治療後線，藉此控管用藥人數，嚴重損及病友用藥權益
: 。以胃癌、食道癌為例，，國外早在五六年前即使用抗癌新藥，並列為標準治療，但台灣
: 迄今仍未能納入給付，導致台灣癌友死亡率為日韓的兩三倍。
: 蔡麗娟說，病友期待接受新藥治療，健保署理應妥善利用新藥預算，增加新藥可近性，但
: 編了預算，卻沒用完，令病友失望，長期下來，將使得自費負擔變成常態，損及廣大民眾
: 用藥權益。
: https://udn.com/news/story/7314/6997187
: 6.備註:
: 健保署說明了 不是沒錢讓你用新藥
: 是怕新藥效果太好 大家一直用會花太多錢
: 現在先用便宜的藥將就一下
: 政府是在幫大家省荷包
: 在那叫什麼