討論問題的前提是尊重事實。
而親俄的民選總統被反俄親歐的反政府街頭運動推翻是烏克蘭無法再畫三角形的開始。
既然你不尊重遊戲規則，開始掀桌子，那其他房也開始掀桌子。
有鄉民為了烏克蘭反俄派洗地，非得說亞努科維奇被推翻是民意非得說他不遵守自己的
政治承諾，所以被推翻合理。還是民主國家的常態。
什麼是民意。普選上臺的總統最代表民意。國會議員比例最代表民意。而在當時，親俄
派的總統和親俄派的全國最大黨都是靠選舉選出來的，代表了一半以上的民意。你說加
入歐盟是代表絕大多數民意，你怎麼證明？還不是得通過下一次選舉。因為一個議題違
背了所謂的大多數民意就可以推翻總統，那現在，愛國同心會自稱統一代表大多數民意
，就可以上街鬧事暴力推翻蔡英文，然後不受任何法律懲戒是吧。
什麼是政治承諾。政治承諾就是政治家根據自身判斷在事前做出的預想方案，根本沒有
必然執行性。不執行政治承諾就是罪過？就應該被推翻？全世界別選舉了。民進黨到現
在執政，違背了多少自己選舉時的政治承諾，所以現在任何人不走體制，不走選舉，不
走罷免，不走法律訴訟，直接上街拿槍推翻現政權，是天然正義的？是不需要被處罰的
？你確定這是民主國家玩法，而不是叢林國家玩法？
什麼是民主國家玩法。民主國家玩法是你再不滿意執政者，你也需要在體制內通過合理
合法手段去實現自己的訴求或者懲戒執政者。你認為亞努科維奇不加入歐盟是錯。你可
以等下一次選舉把它選下去，你可以在議會發動不信任投票把他投下去，你可以去憲法
法院去訴訟讓他改變政策。以上的玩法你都不幹，衹能通過規則外的手段去實現自己的
政治訴求，那就是政變。民主國家，天天通過人民政變的形式體現民意，你確定你不是
在黑民主國家？
烏克蘭當時的民意基礎就是親俄派微微大於親歐反俄派，亞努科維奇和國會最大黨從來
也不是隱瞞自己親俄的立場才被選上來的。選上來的都是親俄派，你和我說加入歐盟是
烏克蘭天然正確的最大民意，你玩兒呢？明明就是親歐反俄派在體制內選不贏玩不過，
才開始掀桌子，直接用民主運動街頭運動的方式，政變奪取國家政權。