打到一半去Google發現有真實新聞，後面是真的。
故事背景：在2025年，AI繪圖技術已經非常發達，許多人都可以透過簡單的操作
，生成各種風格和主題的圖片。然而，這也引發了一系列的版權爭議，因為AI生成
的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。
故事主角：小明是一個喜歡畫畫的高中生，他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和
插畫。他認為AI只是一個工具，他還是要花很多心思和時間來設計故事和角色。
故事衝突：有一天，小明在社群平台上分享了他最新的AI插畫作品，沒想到卻被一
位知名插畫家指控抄襲。原來，小明使用的AI軟體背後的圖庫是從各種網站上抓取的
，而其中就包含了那位插畫家的作品。雖然小明並沒有刻意模仿或複製任何人的作品，但
是他生成的圖片卻與那位插畫家的風格和元素非常相似。
故事解決：小明感到非常困惑和委屈，他不知道該如何面對這個問題。他查了一下相
關法律規定，發現美國著作權局已經判定AI不具有繪圖著作權 ，也就是說AI生成的圖像
目前在美國不能受到版權保護。但是這並不代表小明就可以隨意使用AI生成的圖片
，因為他可能還要考慮合理使用（Fair Use） 的原則。合理使用是一種允許在特定
情況下使用版權作品而不需要取得授權或支付費用的例外規定。合理使用要考慮以
下幾個因素：
1. 使用目的和性質：如果使用者是出於非商業、教育、新聞、批評或評論等公共
利益目的而使用版權作品中的內容，會比出於商業利益目地而使用來得更為合理。
2. 版權作品的性質：如果使用者是以事實所創作作品中的內容（例如新聞報導、歷史
記錄等），會比使用完全虛構作品中（例如小說、電影等）來得更為合理。
3.所使用部分佔整個版權作品比例：如果使用者只用原始作品中一小部分（例如
幾句話、幾張圖），會比用原始作品中一大部分（例如整篇文章、整張海報）來得更
為合理。
4.對原始作品的市場影響：如果使用者的使用會減少原始作品的銷售或價值，會
比不影響或增加原始作品的市場需求來得更不合理。
小明根據這些因素，自己評估了一下他的AI插畫是否屬於合理使用。他覺得他的使用目
的是出於創意和表達，而不是為了賺錢或競爭；他也沒有直接複製任何人的作品，
而是用AI生成了新的圖片；他也沒有影響到那位插畫家的市場地位或收入。因此，
他認為他沒有侵犯任何人的版權。
然而，那位插畫家並不這麼認為。他認為小明利用AI軟體來生成圖片，就相當於盜用了
他的創意和風格；他也覺得小明沒有給予他足夠的署名或授權；他還擔心小明會把
AI生成的圖片拿去賣錢或授權給別人。因此，他決定要對小明提起訴訟。
這個故事還沒有結束，因為目前還沒有法院判決過類似的案件。但是我想告訴你一
些關於AI生成圖片版權問題的最新消息：
美國著作權局已經撤回了對一位數位藝術家所申請的AI生成圖片版權保護（資料來
源：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4220380
https://reurl.cc/5Mp6DG
https://adguard.com/en/blog/twitter-2fa-copyright-ai.html
）。該藝術家使用了Midjorney這個文字轉圖像AI來創作她的漫畫《Zarya of the
Dawn》。美國著作權局表示，她所提交的申請材料並未證明她對AI生成圖片具有足
夠程度和方式上的創造性貢獻。
一些學者和律師建議應該建立一個新型態的版權制度，來保護AI生成的作品和相關
的利益人。他們認為，現行的版權法律並不適用於AI生成的作品，因為它們缺乏人類作者
的創造性貢獻。他們提出了一些可能的方案，例如：
設立一個特別的AI版權登記制度，讓AI生成作品的所有者或使用者可以申請登記，
並享有一定期限和範圍的保護。
設立一個公共基金會或組織，來管理AI生成作品的授權和收益分配，並確保原始作者
、數據提供者、AI開發者等相關方都能得到合理的報酬。
設立一個特別的法律規範或道德準則，來規範AI生成作品的使用和分享，並防止濫
用、侵權或不道德行為。
這些方案都還在討論階段，還沒有任何國家或地區實施過。但是我想這些方案都是值
得考慮和嘗試的。因為我相信AI生成作品是人類文化和知識發展中不可或缺的一部分
。它們可以讓我們看到更多美麗、有趣、驚奇和創新的東西。它們也可以讓我們學習
更多關於自己和這個世界的東西。
你覺得呢？你對AI生成圖片版權問題有什麼看法？
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決？
: 最近也學會了自己的老婆自己畫 （繪師末日 QQ）
: 不禁想到幾個問題 問問大家
: 我用AI畫（生成）了一個跟皮卡丘有99.999分像的圖案
: 拿來營利比方拿來當產品看板用 有沒有違反任天堂的版權?
: 是AI畫的 又不是我畫的 只是剛好長得像而已 我也沒說它是皮卡丘
: 我也沒叫ai畫皮卡丘給我。 ai網站也同意生成作品可商業使用。
: 同上 我用AI畫（生成）了一個美女放在網上給大家下載回去當老婆
: 結果某人收集網路上的ai作品就包含了那一張 然後拿去賣
: 我可否主張那張圖是我的要求他付版權費？
: 同上 某人的論文題目大綱 我拿去餵ai 發現寫出來的東西跟某人的論文
: 許多段落有100%像 合理懷疑他的論文根本就ai寫的 那檢舉他論文拆ai的答案
: 是否會成功拔掉他的學位?
: 各位覺得呢?
: 還是把這些問卦拿去問ai？