其實這種喔...就要看你是不是多數
你想有一個族群的人 省吃儉用也要買房
有一個族群的人 就要及時行樂(也就是原文的精緻窮)
阿這兩個族群誰群體比較大？不好說
因為你政策往一邊偏斜 就會讓另一群人有相對剝奪感
就像螞蟻蟋蟀故事一樣 如果最後大開糧倉來救濟蟋蟀
那螞蟻不就是白癡嗎？幹嘛這麼認真工作？
但如果今天螞蟻一隻蟋蟀二十隻 很抱歉
政府一定會救濟蟋蟀的 你螞蟻就乖乖吞吧
所以說 精緻窮的人賭的不就是
上半場我爽躺平亂花及時行樂 下半場政府幫我打房減稅讓我好生活
阿要這樣賭(或說是完美劇本) 人數要夠多啊
夠多就有聲量
如果螞蟻多 蟋蟀少 那大家只會說蟋蟀死好
就像18%被說不公不義 但那是當年有保障的阿 可是18%人數少
大家一起撻伐還不是下去了 你能找誰哭？沒辦法啊
我一直覺得很多人就是搞不清楚自己的人數
舉例
a.社會上真正大力支持性專區的人數
b.社會上強烈希望重機能上國道的人數
c.管委會社區大樓希望能夠安裝充電樁的人數
d.強烈希望房價打七折的人數
很多人就是覺得自己需要阿 想要阿 為什麼大家都逆向？
事實上當你人數夠多 有一點聲量 那社會也得為你額外開一面網開一扇窗
阿如果只有你躺平 那就只好下去吧