儅對於一件事情，連【懷疑】本身都被强行定義為是一種錯時，那你懷疑的方向和内容大概
率就是真相。
哪怕美國是盟友，哪怕美國是唯一的那根繩子。那美國能不能懷疑？就不能懷疑一下繩子萬
一斷了怎麽辦？
畢竟歷史上，美國爲了自己利益突然賣隊友的事情屢見不鮮。50年前，台灣已經被背刺過一
次了。近期的庫爾德人、阿富汗親美派、歐洲天然氣管道，都説明美國還是那個美國。
而在現實上，美國沒和台灣建交、沒有在台灣大量駐軍、也不提供台灣核武器。和平時期容
易的不做，你期望戰爭時期直接挑戰hard模式？美國的承諾如何保證？靠信用？但前面已經
説了，美國歷史上的信用並不可靠啊。
綜上，從邏輯、歷史和現實層面，疑美論都是正常人類的合理反應。你不能要求所有人面對
危險都無腦相信自己神功護體吧。把美國儅上帝，成爲一種信仰？神説要有光。於是便有了
光，不可質疑你的神？問題是憑什麽？