ミミミミ＼ ＼﹨＼ /◢︻◣ 原本想 ミ ミミミ ﹨ 〃＼＼毛◢◆ 想想
ミ ミ ＼﹨ \〃〝 ▲︼ ｝▼說點什麼 ミミミ ︸︷. 灬灬 ＼◥'║◣ 還是
.—︸—︷""＼ ﹀:ミミ▄▅/ 毛 ミミミ〝﹎︷ ╴↘ 灬灬 ﹨￣＼ ▼算了
毛彡▂▃▃▂〝:ミ〝 ╴＼. 毛 :ミ 〞／▂▅▄▄▅,︷. ミ）﹎ミ◣
毛 ◤ ▲︼▼.≧ミ︷. ◢ 】＼毛 ミ︷︸︼▄▁▼ ◢▆ミン彡:ミ﹊ ▄▼ ﹍
↗'灬▅▆灬〝 彡ミ▼▃﹨▲ㄧ≡ミ——︷ ／↗ 灬￣￣灬 〝彡彡ミ>ミ◢ 【≦.
彡彡〞灬灬〝 ＃〝▆▄◥｝彡≡ミミ︷﹏ /／ ︷—〞灬灬〝 / ＃彡ミ▂▅'▎﹍
≡≡彡 彡彡／＃＃∵∴∵▲:彡∕ミㄟ ∕彡≡≡ ＃＃彡＼▆:▎ミ＜
彡彡≡≡≡≡ ∴／∵∴∴▲▄︻"｛▄ `—- 彡彡≡≡≡≡≡ ／∴∵∴∴▲▲ミ
彡彡彡≡≡／／/∕∴∵▲ ◤"∕︱ ◣ 彡彡彡彡≡≡≡ ／ ∴∴∵∴∕ミ
彡彡彡 ／"∕/∕∴∴▲▅"／ ∕ ▲ 彡彡彡彡 ／∕ ∕∕ ∴／ミミ
當時卡住立法院的那些很多都是某黨或其相干人士，
而這些人本來就是以這些事情當作職業在工作的，
而外圍參與的一般民眾和不明究理的學生，
是被這些職業人士所營造的媒體吸引過來的。
既然是職業的，本來就是搶錢搶糧搶娘們，只是當時的支持群眾年紀輕看不懂。
我也是當時愚蠢的民眾之一。
每次到選舉前他們就扯年輕人才是未來的希望，
然後就把學歷好的學生運動領袖當作是年輕人的典範，
認為學運領袖的意見就代表了所有年輕人的意見。
然而這些人的意見很大程度上也是黨開出來的空頭支票而已。
所謂一流學府的學運生，在所有年輕人裡面所佔的比例只不過是一小部分，
也許1％都不到，在社會上汲汲營營每天為了家庭奔波的普通人，
數量不知道是學運生的幾百倍？但他們的意見，有人在意嗎？
真正撐起這個社會的基層，可能學歷不好、薪水不高，
但他們在自己該在的位置上努力工作，為了生活、為了溫飽。
正因為他們薪水不高，他們必須用體力和時間換薪水，
事實上那些生活在不愁吃穿，優雅生活，
自認為能代表年輕人意見的社運領袖，還動不動就臭罵意見和他們相左的普通人，
認為這些人沒水準，智力不足，沒讀書，只會看館長。
奇怪了，昨天才說社會基層很辛苦需要關心，
怎麼過一天後，在他們眼裡的同一群人就是沒水準、沒讀書的智障？
社運、學運人士，其實從來都不是真正地為社會基層大眾著想，
他們想滿足的是自己能施捨能同情別人的欲望。
而這種欲望是以自己優於他人的自我膨脹為基礎的，
他們心裡想的是：「因為我優秀比你們好，你們很差，所以我同情施捨你們，如果你們不
想接受那是你們笨、沒水準，因為你們本來就比較無知而低等。」
總之，學運、社運領袖的意見，很多時候其實沒啥代表性，
充其量只是某種偏見，甚至本來就是在推動黨的意見而已。