※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央廣播電臺
: 2.記者署名:
: 撰稿編輯：劉品希
: 3.完整新聞標題:
: 強制打疫苗？ 李秉穎：須獲朝野共識
: 4.完整新聞內文:
: http://i.imgur.com/uazpbvI.jpg
: COVID-19疫情威脅仍在，政府努力催打，希望進一步提升疫苗接種率。對於有人認為應
強
: 接種，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組成員李秉穎今天(9日)表示，指揮中心內部
也?
: 想過，但問題是能否執行，這與強制戴口罩、強制隔離的狀況不同，他認為可以討論，
必
: 朝野有共識才能推動。
: 全台至今仍有130萬人尚未接種過COVID-19疫苗，中央流行疫情指揮中心自3月6日起推
動?
: 疫苗+1」運動，希望全民今年都能施打1劑疫苗。有專家認為疫苗覆蓋率難再提升是死
亡?
: 無法下降的關鍵因素，也有人質疑政府為何不使用公權力強制民眾接種疫苗。
: 對此，指揮中心專家諮詢小組成員李秉穎9日接受廣播節目專訪時表示，他曾與疾管署
、?
: 苗專家們開會討論如何提升接種率，他認為最好的辦法是在就醫時由醫師勸告，但由於
軟
: 相容問題，目前的疫苗接種資料庫NIIS系統無法與各醫院、診所的電腦系統立即連線，
無
: 即時顯示民眾接種各疫苗的紀錄，若能有經費解決此問題，將可增加疫苗接種率。
: 不過，李秉穎指出，即便醫師勸告，也仍有許多人不接受，大多是因為覺得疫苗不安全
，
: 觀念必須被釐清才能突破現有的接種率。他認為強制接種是可以討論的議題，指揮中心
專
: 小組過去也曾想過，但問題是能否這樣做，「這會引起很大的波瀾」，必須朝野有共識
。
: 說：『(原音)像國外有些國家他在新冠疫情比較緊急的時候，他強制規定你不接種疫苗
不
: 去哪裡，這個就已經反彈了，他並不是說把你拖去強制打疫苗，而是他用了一些限制的
措
: ，要求所有的人打疫苗，這個反彈得非常厲害，那我們台灣能不能這麼做，我們必須要
有
: 野的共識才能做這件事情，否則的話，這樣強制去執行的話，反而他會有一些很大的負
面
: 應會出來。』
: 此外，針對國產疫苗高端至今仍背負罵名，李秉穎說，台灣朝野對立太嚴重，導致國產
疫
: 明明很好卻遭到打壓，從過去的國光流感疫苗到現在的高端新冠疫苗皆是如此。他表示
，
: 未來再次面對傳染病大流行時，他會改變態度，不建議發展國產疫苗，以免造成亂象，
他
: 議朝野、民代、專家應該坐下來討論，當面對下次大流行時，是否還要發展國產疫苗，
這
: 人民健康很重要。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2161423
: 6.備註:
: 有朝野共識就能強制打疫苗？
: 至今的新冠疫苗持續用eua ，藥廠免責，政府
: 負責？通報救濟時還要調閱病史病歷，來證明
: 你有病？不予救濟。
: 新冠疫苗三劑都打到75%以上，確診數反而上升？期間造成的疫苗副作用，輕描淡寫都
是?
: 己有病？不防感染的疫苗只要朝野共識就能強制打？
:
因打疫苗掛掉或導致身體受影響有理賠嗎？
完全沒有~都說是本身身體有問題
還強制打勒~要強制打好歹也訂定補償措施
不然就別搞強制令~
至於某些人質疑為何不用強制令？
我倒想問那些人：疫苗真的有效嗎？
事實就是還不成熟還在實驗階段
成熟的疫苗幾乎需要研發近十年才有效益
不然全球各國幹嗎相繼放推？不就是在賭嗎？
像我一劑沒打去年六月中標也只是輕症
真的要摧針去找高死亡率危險族群
年輕族群基本上都是輕症佔絕大多數
不管打幾劑看起來都差不多
疫苗這東西本來就要視個人意願是否施打
民主國家搞這種違反人權行為不是很可笑嗎？
哪有人莊家好處都全拿？