先假設舔5歲女童陰部是事實
那麼男子涉嫌略誘罪或刑法227條，這是一回事
把人打死又是另一回事
判一年以下，這是的"業務過失致死"的刑度
傷害致死這刑度不同哦，至少3年起跳
舔陰部跟把人打死，這符合比例原則嗎？
何況你不把人打死，除了A男要負刑責外
還可以告民事賠償
有人反對這見解嗎？
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 中時新聞網 宋原彰
: 3. 標題
: 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死！獲輕判原因曝
: 4.內文
: 南投一對父母日前與友人唱歌，女兒說遭某男子舔嘴巴及陰部，該父母隨即把對方拖到
巷
: 痛毆，對方被打到肋骨骨折、全身挫傷，3天後因敗血性休克死亡，法官認為死者是因
罹?
: 糖尿病等慢性病，導致身體復原能力差，該父母當時無法預見，由傷害致死改為傷害罪
，
: 親判刑5月、父親判7月。
: 判決書指出，該對父母民國109年12月13日在南投某KTV與友人唱歌後，離開時找不到女
兒
: 遍尋後在後門發現對方，女兒說遭人舔嘴巴及陰部並指認是A男所為，父母就把A男帶到
巷
: 毆打，父親還拿交通錐毆打A男，造成A男肋骨骨折、牙齦撕裂傷和多處挫傷，A男3天後
敗
: 性休克死亡。
: 該對父母因傷害致死案件遭起訴，法官認為A男罹患慢性病（糖尿病、肝病、腎臟病）
影?
: 復原能力，且受傷後營養不佳，以致傷口不收久而潰爛，後因罹患肺炎，導致敗血性休
克
: 亡，法官認定死者受傷後住院至死亡，時間有其連貫性，傷害對死亡為誘因角色。
: 法官認為該父母當時不知道A男罹患慢性病，無法預見對方受傷後會因病影響其身體復
原?
: 力，更引發敗血性休克死亡，認定與傷害致死之加重結果犯要件不符，僅以普通傷害罪
刑
: ；依傷害罪將女童母親判刑5月、得易科罰金15萬元，父親判刑7月、未宣告得易科罰金
。
: 上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230313001001-260402?ctrack=mo_main
_r
: md_p03
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: TSJ?