※ 引述《ga037588 (丹楓)》之銘言：
引文部分恕刪
因為這篇很認真回應
那我也很認真提出問題
: 1.生命現象的預測
: 廣義上而言，預測一個人的未來，這類事很多人都能做到：比如妳的閨蜜泣訴自己的丈夫
: 總是沉迷於運彩，祖上留下來的房產一間間賣掉，縱使現在衣食無缺，妳心想總有一天她
: 們夫婦可能會因為破產而離婚。
: 或是家中的長輩身材早已走樣，不愛運動，偏偏不忌口無糖不歡，你心下擔憂如果再這樣
: 下去，長輩遲早會得糖尿病，嚴重的話可能還有截肢的風險。
: 朋友的孩子在家總是受到父母的嚴厲教育，以及承擔他們過激的負面情緒。每次你見到那
: 孩子，都覺得看起來畏畏縮縮的十分心疼，心裡一個直覺告訴你，這孩子長大後可能人格
: 發展會有偏差。
: 上述都是基於我們自身的經驗體會，以他人習慣的延伸或是遭遇作為推估，最後大機率會
: 造就的結果：當這樣的方法被用在推理生命現象上，那就是算命了。
這基本上有可以見到的因果關係
如果真的要說無法預見的因果關係
譬如AI下圍棋
幾百手後，發現初盤的一手發揮至關重要的作用
那叫做超過人類智能預判的極限
那命理的運作
也是如此嗎？
若是，那至少也要跟我們說
巴西的哪隻蝴蝶拍動了翅膀
造成了德州的龍捲風
且拍動翅膀至少還有氣流的擾動
數以億計光年外的星辰
且甚至是數以億計年前發出的一道恆星光芒
為什麼能代表七十億人口之中的區區一位平民今年甚或今天的運勢？
如果你要試著以科學解說命理
是否應該把最基礎的相關性說明清楚？
我先把我的結論寫在前頭
玄學就當玄學搞就好
不必硬穿鑿附會
就跟法拉第不會去解釋上帝一樣
: 因此我們可以說，算命就是利用一種有系統的經驗法則或是工具，將對象的務實條件，當
: 作參數輸入工具之中，產生的結果便是預測的結論。
: 而你對於周圍的人的人生軌跡的判斷與推估，那便是基於你自己所建立的經驗系統上，而
: 這個經驗系統或許高明，或許不怎麼樣，或許會隨著時間而成長或退化。
: 同樣都是吃進去別人的已知現況當作參數，使用紫微斗數或是卜卦進行算命，差別在於它
: 們都是一種獨立系統的預測工具，並非是我們直觀的生命經驗，但一樣可以準確預測生命
: 變化的未來途徑與結果。
: 事實上，每一行專業都有自己經過時間淬鍊的經驗模型，有機會用來預測生命現象：比如
: 熟悉人體結構的骨科醫師，看到你現在走路的姿勢，就可以推估你身上的關節可能已有退
: 化的問題，應及時留意與就醫，避免未來不良於行的風險。
: 這些經驗模型不一定與我們大眾化的生命經驗一樣直觀，但我們常把這類的「高明見解」
: 當作是智慧與專業的一種表現而習以為常，雖然不懂，但因為他有專業，所以我們相信他
: 的判斷與預測。
如果經驗模型的準確率夠高
那我個人沒啥好說的
就是準嘛
那模型就是可靠的
但請問模型準確度夠高嗎？
參數足夠嗎？
譬如我的命盤上說我多子多孫，還有兩個老婆
我老婆卻命中只有一子
雙方發生衝突了
請問應該怎麼判讀
假設你用你所謂的專業預測我們倆結婚結果生了三個孩子
一場意外，死了兩個
看起來好像邏輯完美閉合
但我又生了一個呢？
甚或所謂的意外沒發生呢？
再或者，因為台灣是生育地獄，我根本就只有生一個呢？
命理沒辦法建立一套完整可信的操作公式
落實到現實檢驗之時
會出現太多原始命理原理無法解釋的事情
出現一堆模糊的空間
甚至矛盾的結果
觀測點可以不直觀
但要有合理的推導邏輯
你要說我的命盤這樣排所以導致我多子多孫
那結果今天我只有一個小孩
那你也必須能在命盤這個系統之中
找到發生的根由
而不是說因為台灣是生育地獄
這種跟命盤系統無關的外部原因
更不可能發生這樣也對，那樣也對，反過180命理師還是對的道理
那樣，是玄學，不是科學
再者，你原文說
如果命盤上沒有，還是出事
你的經驗可能是風水出問題
那有沒有可能徹頭徹尾就跟命理玄學無關
就是當事人做人太基八哩？
: 而五花八門的「算命工具」們，也不過是一種專業的技能罷了，只要經過合理的學習跟練
: 習，也不會難如登天般無法親近。當你真的有花心思去研究或學習，親自驗證與實戰後，
: 也不會覺得它是多麼神秘與了不起的存在，它就是一份可以解決需求的工具而已，並有其
: 應用前提的拘限。
: 2.在算命工具中，所有的預測都離不開象
: 當我們想要知道一個人的生命如何發展，想要預測未來，當然不能憑空臆測。預測的內容
: 總是要有依據，就像上述你看到朋友如何嚴厲對待孩子，或骨科醫師看到你走路的方式等
: 等，有了這個看到的東西，丟入各自腦海中的資料庫中去對應，推估日後的結果。
: 而在算命時，算命的工具最重要的作為，便是提供象。也就是提供一個符號，或一群符號
: ，來回應你的問題。比如在卜卦的時候，你問一個問題，對方透過各種卜卦的工具，出了
: 一張牌卡或符號或是籤詩，來解釋回應你的問題，那張牌卡、那個符號或是那張籤詩，就
: 是象。
: 比如在算紫微斗數的流年的時候，命師透過你的問題，查詢對應的宮位與時間，找到具代
: 表的那一群星星，去解釋與回應你的問題。那一群星星，就是象。
: 而在姓名學中，命師一樣透過你的問題，用你姓名兩字或是三字的筆劃數，取出一個類似
: 命盤的數字表，去解釋與回應你的問題，那一些數字，也是象。
: 甚至你跑去廟裡丟筊杯，聖杯笑杯等等，這也是一種象。
: 但這些象能不能正確與精準地回答你的問題，這是另一回事。
如我前述的問題
為什麼外太空的恆星數億年前發出的光芒
會成為所謂的象？
為什麼七十億人的每個人
都可以跟恆星光芒去做對應？
更重要的問題是
宇宙的星系不是處於一個恆定的狀態
你前面說命理是依靠經驗歸納，類似大數據的結果
但既然宇宙星系不是處於一個恆定狀態
無時無刻都在變動
你現在看到的恆星的光落在地球上
但實際上再它存在的地方，老早已經被黑洞吞噬都有可能
那你所謂經驗歸納
有沒有更新參數？
還是老一套數百年傳下來
那我就一樣數百年繼續用下去？
很明顯
AI數據庫是處於一個恆動的狀態
隨時再更新補充
命理的資料庫就是處於一個恆靜的狀態
假設這個資料庫真的是當代神準
那怎麼樣能確認這個資料庫
在不更新的狀態下
還能準一百年兩百年甚至到千年？
至於你說擲筊杯
我還能用超自然力量，或者更高維度力量去說明
我問了，然後有"人"答了
這是玄學
但理論上沒毛病
但你要用星象卦象透過所謂命理師去解答
這就出現問題了
這些命理師也是一般人類
沒有甚麼超自然力量
用的也是老一套沒有更新過的模式
請問
是要怎麼去解讀超自然的"象"
: 很多人算命覺得不準，多半是解釋象的人的功力不足，經驗不夠，對自己所使用工具的瞭
: 解不足等等。或是根據問題，使用不夠精準的取象方式，因此無法正確預測結論。
: 因此算命師的功力通常能夠精進，往往在三個方面：
: (1)加強解釋象的細膩度。
: 比如在紫微斗數裡頭，看一個人換工作時，很多人會只取用流年官祿宮論吉凶。而我會用
: 職業的類別，業務的範圍，這個人的年紀老少等等不同的條件，修正同樣一個官祿宮的象
: 意的詮釋。有些象給少年人用不吉，給老年人用正好；有些象當公務員不吉，當工程師極
: 佳。不可能一個象照本宣科一路用到底，適用於所有的職業都一樣的解釋方法。
這也沒道理
職業還可以細分職位執掌
我做廚師
但我是主廚，我是二廚
我是負責燒烤的，我是負責湯的，我是負責洗菜挑菜的
再者
我是五星級飯店的，我是四星級飯店的
我是路邊熱炒店的
你有可能更細化到這個程度嗎？
也許你能
但單一套命理系統
可以無限制的適用所有類型所有狀況嗎？
更別提一堆新興產業與工作
譬如我是視訊直播小姐姐
我是寵物溝通師
這些工作出現之前，命理系統就完成了
這系統要如何能在不大改版的狀態下
去適用新興產業？
: 所以當客戶問我今年要換工作，有複數以上的選擇時，同一個流年的象往往在不同職業上
: 有不同的解釋與發展。
: 這個道理如去廟裡抽籤，同樣一籤問的是感情或是工作，解釋可能有所差異，是相同的。
: 都是在講象一樣(籤詩一樣)，但問的前提不同，給的答案有所差異。
: 如果解象不能因為前提不同而解釋產生彈性變化，那這個命理師是完全不及格的。
: (2)改進取象的方式。
: 比如在紫微斗數裡頭，看一個人換工作時，很多人會只取用流年官祿宮論吉凶。而我會用
: 職業的類別，業務的範圍，取捨是否兼看財宮、遷移宮，並且觀察六親宮有沒有破格，導
: 致人際關係的間接阻礙，造成工作方面的問題。取多個象來總和評估一件事，這樣當然比
: 單單只有看官祿宮的象精準更多。
: (3)用更適合的不同工具，處理不同條件或不同類型的問題。
: 因為每一個工具有各自的最適應用範圍。比如客戶要找我，評估他在今年遇到一個異性是
: 否適合的時候，未必有對方的八字可以起盤合盤。當然只憑客戶方的命盤推算流年，就可
: 以回答問題。但如果有女方名字，我就可以透過姓名學所拉出的更多資訊，提供更多建議
: 。
: 總上而言，只要一個專業的命理師或是命理學習者，很熟悉自己所使用的命理工作，往往
: 就能中規中矩地不犯大錯處理問題，以下是幾個基本而要被掌握的要件：
: 1.使用前提為何：比如沒有出生的資訊，無法使用紫微斗數論命。
: 2.應用範圍為何：就算有出生資訊，斗數也不能論家裡寵物的命。
寵物不行
人種呢？有沒有區別？
難不成黃種人跟黑種人居然沒有差別？
跟人類基因型很近的黑猩猩呢？
可不可以至少是用八成？
: 3.使用拘限為何：紫微斗數無法絕對確定一個人的格局高低，只有陰宅可以。
格局高低不是看自己
而是看你死了幾代的祖先葬在哪裡，怎麼葬？
那一堆白手起家的窮人
或者是根本沒在管陰宅風水的老外
又該如何解釋？
後面恕刪了
問題還是一樣
你只討論的工具怎麼用
但工具為什麼會有用
你沒有辦法提供一套合理的解釋
所謂大數據論
在沒有即時更新彙整更多數據調整之下
不可能適用絕大多數的所有現代人
如果我們今天都無法確認工具是有用的
那從這些工具得到的結果
又怎麼證明是正確的？
譬如溫度計
我先證明溫度計的原理
我可以提出水銀膨脹係數
毛細現象
在固定前提之下得到的結果都會相同
那我用溫度計量測溫度，在範圍之內，都會是可靠的
但我一樣量測溫度
我跟你說我用看的就知道
理論我不知道是啥
但是根據我多年看水喝水的經驗大數據分析得知
在固定前提之下
可以得到約50%的準確度
那你覺得我的預測是科學結果嗎？
我的結論還是一樣
玄學就當玄學搞就好
不必硬穿鑿附會