我覺得你這篇酸得蠻沒意義的
充其量只不過是在抓沒學過法律的人因為不熟悉這些名詞產生的語病罷了，明明正常人都
看得出來你舉的那兩個例子中鄉民想表達的是什麼。
這就好比國中生理化剛學到速率的概念，就跑去指著別人說「不能講速度過快，要講速率
過快」一樣無聊。又好比一般人看到水泥建築都會說是「鋼筋混凝土」，但混凝土中不一
定會有鋼筋。對於非專業人士，聽得懂想表達的內涵就好，硬要去抓這種術語的使用反而
顯得不專業…難道除了抓名詞就沒其他招了嗎？
另外，檢察官本來就有司法官的功能。忘記是在過去的最高法院判例還是司法院釋憲就有
提到檢察官的不起訴、緩起訴處分都算是準判決。
多讀點書，再出來嗆。
不然很好笑
※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言：
: 看這篇的推文就可以知道台灣人普遍都沒有半點法律常識
: 羈押庭法官認為不符羈押要件裁定交保
: 鄉民：恐龍法官縱放 只要罰金就不用關
: 檢察官依刑事訴訟法253條為不起訴處分
: 鄉民：正常的法官 難得有正常的判決
: 不僅罰金跟交保分不清楚
: 法官跟檢察官搞不清楚
: 不起訴處分跟判決也以為是一樣的
: 這就是要當國民法官的素質 哈哈
: