本人菜鳥小律師，執業三年多，這類案件辦過幾件，稍稍評論一下：
1.沒有保留追訴權這種事
妨礙名譽為告訴乃論罪，被害人就是知悉後六個月內提告，不保留追訴權六個月內也可以
提告，保留了追訴權超過六個月還是不能告，校方不如保留一下天馬流星拳可能還有點用
？
2.妨害名譽只要評論依據有所本的資訊都很難成立
在言論自由的保障之下，現在實務上的妨害名譽罪成立要件嚴格，只要你的評論有所依據
（新聞、報紙、立委臉書等）基本上都不會成立，更何況這類霸凌事件已經提升到與公共
利益重大關聯，則對此類可受公評之事本來就可以評論，至於新聞報導是否100%真實，這
不是人民可查證之範圍（不然你校方有種公開所有處理過程跟內容），所以就算收到傳票
也不用太緊張，99%去警察局地檢署一次就沒事了（切記不要隨便花錢和解）。
當然，評論要有依據，針對特定人的人身攻擊（例如罵某特定人是豬）以及報其他與公益
無關的料（例如又爆料某人其實多年前外遇）之類的，就盡量避免。
最後，根據報導所述，校方已經用威脅提告的手段試圖讓校內同學閉嘴（騙高中生不懂法
律？）現在又試圖想讓這件事在社會上無法發酵？遇到問題不檢討解決避免將來再次發生
，反而積極試圖壓低輿論的討論，這就是我們的教育？這些人可以成為「教育別人的人」
？