※ 引述《romber (romber)》之銘言：
: : 當時，新竹縣政府農業處廖姓技士電話詢問「有沒有麻醉槍」。獵人回覆「沒有，只有獵
: : 槍」。由於他就在湖口附近，得知狒狒距離不遠，就自行前往並開了一槍。他強調，自己
: : 所持有的獵槍既合法也有被列管。林姓獵人還原當時情況，他表示當時是看見狒狒現身民
: : 宅內，深怕民眾被攻擊，且經過現場同意，才會開槍射擊。獵人到案後，在警局內來回踱
: : 步，看起來相當無奈。
: : 林姓獵人在警局內來回踱步，顯得相當無奈。（圖／翻攝畫面）
: : 對此，新竹縣農業處副處長傅琦媺回應，確實有請獵人在新竹縣待命，因為野生動物救傷
: : 是屬地主義，新竹縣只能管轄自己縣市，由於狒狒並未進入新竹縣，「新竹縣沒有請他圍
: : 捕。」
: 假設每個人都沒有說謊，
: 那推測整個故事應該是這樣吧...
但是獵人問題比較大。我說明理由：
: 1. 圍捕接近新竹，所以桃園通知新竹準備，有可能要接手。
: 2. 新竹農業處找幾個志願者，告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。
: 3. 當事獵人回答無麻醉槍，於是農業處請獵人先待機，有需要再請他幫忙。
: 4. 因獵人就在現場附近，可能裝備也在身上，於是自行前往現場看狀況。
公務員的心態與說詞常常是「管好自己的範圍、不多管閒事不是自己的範圍」。合理推測
新竹縣農業局公務人員沒有閒到同意獵人去「桃園市」執行任務。這才是實情也符合經驗
法則。新竹縣公務員嫌自己加班得不夠久，不只管新竹還要順便管桃園的事、慫恿獵人去
桃園嗎？
畢竟新竹縣公務人員的長官新竹縣長不會去拿「你們怎麼不叫獵人去桃園市值勤」去嘴新
竹縣公務人員（若如此，被嘴的全體公務人員都會翻白眼心中嘲笑這縣長是傻了嗎？嘴個
屁啊）。各位同意「這才是公務界常態」吧？
所以獵人犯了疏失，自作主張、自作多情跑去「桃園市」製造更高風險，然後狒狒出事了
。那就獵人自己吞疏失責任。
: 5. 獵人到現場，圍捕正好到民宅附近，獵人怕狒狒傷人，問現場人員要不要開槍。
「怕〇〇傷人」不是好理由。
按照這個獵人「一槍在手、天下我有」的「雞婆」思考模式，如果他看到部落裡有男人在
打罵老婆（老婆與萬一被狒狒咬傷的民眾都是「受害人」。有「受害人」，一槍在手天下
我有的獵人，「怕〇〇（狒狒、打老婆的男人）傷人」，就可也對男人「開槍」（擊中該
男子）嗎？看看他是否被抓起來！
稍微靜下心想一下，就知道這獵人又有疏失了。他腦袋不知在想啥，滿腦子自以為是。
他還無奈喔？無奈個鬼啊！腦袋有問題罷了。
: 6. 現場人員不知道有獵人帶獵槍來，以為是帶麻醉槍的圍捕人員，於是同意開槍。
對啊！現場哪曉得一個腦袋有問題、沒叫他來、他雞婆想維持正義（一槍在手，天下我有
！沒槍在手看他面對狒狒慫不慫）的溜進現場（是的，不像刑案現場有管制，但你這蠢獵
人要在現場混水摸魚雞婆主持正義