1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 林孟潔
3.完整新聞標題: NCC前專委火燒玉山80公頃 對話曝「烤鹿肉」稱開玩笑
4.完整新聞內文:
2023-03-27 17:38 聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導
https://video.udn.com/embed/news/1261949
國家通訊傳播委員會（NCC）前專委喬建中等人前年在玉山國家公園營地，就地砍伐、取
柴及生火，釀延燒12天、面積近80公頃的玉山森林大火，他被依違反森林法起訴，案件仍
在南投地方法院審理中；監察院通過彈劾移送法院審理，懲戒法院今開庭審理，目前已停
職的喬建中親自出庭。
媒體問及是否認為自己沒有犯罪、有無賠償，喬建中多次略顯激動地說，「我一開始就自
首認罪了」，並指監察院彈劾理由是依據檢察官起訴內容，但檢察官認定的案情和事實不
符，且自己是假新聞受害者，指控當時沒有任何媒體去看現場狀況，也沒有去深入了解，
質問「你們所有訊息來源都哪裡來的？」
他說，「不要把一些不相干的人通通抓去起訴」，這是一點道理都沒有的事情，指當年很
多報導誤導刑事案件偵查方向，媒體為了做新聞，抓一堆不相干的人逼地檢署起訴，假新
聞最大的受害者是其他不相干而被起訴的人，「這是我最不滿的事情」。
喬建中指出，外界說法是他為了掩蓋其他人的事情，但生火最多是行政責任，失火是刑事
責任，他有什麼理由用自己的刑事責任，去幫別人的行政責任掩蓋什麼事實，毫無道理。
懲戒法院開庭時，喬建中先以刑事案件尚未審結為由，請求懲戒法院停止審理；法院提示
起訴書中喬建中與團員的對話，對方問「怕臨時要烤鹿肉，瓦斯不夠怎麼辦」，喬回應「
烤鹿肉當然不會用瓦斯」、「不過我確實是有在考慮是否要鋸子」，對方說「鋸子是標準
配備吧」。
懲戒法院問喬建中對於上述對話意見，喬回答，他從頭到尾都沒有明確說要生火，也沒有
要生火的決議，烤鹿肉也只是開玩笑的，對話內容不能作為判有罪依據，且認為檢方起訴
書內容多為推測，沒有事實依據，且與現場狀況不符。
喬建中庭內指出，違法生火的是另有他人，他是不慎踢翻爐火引發火災，且火災發生當時
，他本人立即向消防局報案自首，沒有掩蓋任何事實的動機和行為。
監察院彈劾也指喬建中2020年10月3日在巒大事業區第206林班內露營引火，再依登山社群
媒體截圖顯示，喬建中2013年至2020年間多次上傳並公開野炊生火照片，地點分別位於多
加屯稜線西側、丹大溪、巒大溪、郡大溪等山林環境。
喬建中指出，上述地點皆不是在國家公園區域，並沒有禁止生火規定，且引火行為有多種
解釋；但監察院立即反駁，根據森林法規定，森林區域、森林保護區不得引火，不限於國
家公園，且根據農委會函釋，引火是指人為以蓄意方式產生火焰，並藉此持續燃燒可燃物
來進行活動，因此只要是森林就不能引火；法官庭末諭知候核辦。
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/27/realtime/20863634.jpg
NCC前專門委員喬建中。記者林孟潔／攝影
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7320/7059862
6.備註: 「態度」