1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 林孟潔
3.完整新聞標題: NCC前專委火燒玉山80公頃 對話曝「烤鹿肉」稱開玩笑
4.完整新聞內文:
2023-03-27 17:38 聯合報/ 記者林孟潔/台北即時報導
https://video.udn.com/embed/news/1261949
國家通訊傳播委員會(NCC)前專委喬建中等人前年在玉山國家公園營地,就地砍伐、取
柴及生火,釀延燒12天、面積近80公頃的玉山森林大火,他被依違反森林法起訴,案件仍
在南投地方法院審理中;監察院通過彈劾移送法院審理,懲戒法院今開庭審理,目前已停
職的喬建中親自出庭。
媒體問及是否認為自己沒有犯罪、有無賠償,喬建中多次略顯激動地說,「我一開始就自
首認罪了」,並指監察院彈劾理由是依據檢察官起訴內容,但檢察官認定的案情和事實不
符,且自己是假新聞受害者,指控當時沒有任何媒體去看現場狀況,也沒有去深入了解,
質問「你們所有訊息來源都哪裡來的?」
他說,「不要把一些不相干的人通通抓去起訴」,這是一點道理都沒有的事情,指當年很
多報導誤導刑事案件偵查方向,媒體為了做新聞,抓一堆不相干的人逼地檢署起訴,假新
聞最大的受害者是其他不相干而被起訴的人,「這是我最不滿的事情」。
喬建中指出,外界說法是他為了掩蓋其他人的事情,但生火最多是行政責任,失火是刑事
責任,他有什麼理由用自己的刑事責任,去幫別人的行政責任掩蓋什麼事實,毫無道理。
懲戒法院開庭時,喬建中先以刑事案件尚未審結為由,請求懲戒法院停止審理;法院提示
起訴書中喬建中與團員的對話,對方問「怕臨時要烤鹿肉,瓦斯不夠怎麼辦」,喬回應「
烤鹿肉當然不會用瓦斯」、「不過我確實是有在考慮是否要鋸子」,對方說「鋸子是標準
配備吧」。
懲戒法院問喬建中對於上述對話意見,喬回答,他從頭到尾都沒有明確說要生火,也沒有
要生火的決議,烤鹿肉也只是開玩笑的,對話內容不能作為判有罪依據,且認為檢方起訴
書內容多為推測,沒有事實依據,且與現場狀況不符。
喬建中庭內指出,違法生火的是另有他人,他是不慎踢翻爐火引發火災,且火災發生當時
,他本人立即向消防局報案自首,沒有掩蓋任何事實的動機和行為。
監察院彈劾也指喬建中2020年10月3日在巒大事業區第206林班內露營引火,再依登山社群
媒體截圖顯示,喬建中2013年至2020年間多次上傳並公開野炊生火照片,地點分別位於多
加屯稜線西側、丹大溪、巒大溪、郡大溪等山林環境。
喬建中指出,上述地點皆不是在國家公園區域,並沒有禁止生火規定,且引火行為有多種
解釋;但監察院立即反駁,根據森林法規定,森林區域、森林保護區不得引火,不限於國
家公園,且根據農委會函釋,引火是指人為以蓄意方式產生火焰,並藉此持續燃燒可燃物
來進行活動,因此只要是森林就不能引火;法官庭末諭知候核辦。
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/27/realtime/20863634.jpg
NCC前專門委員喬建中。記者林孟潔/攝影
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7320/7059862
6.備註: 「態度」