短期（以5～10年為期）而言可能就是先詐降，再伺機發動政變，或持續民間武裝反抗
以日本軍政府當時那種想把歐美勢力趕出中國、東南亞的態度，最終一定是激起蘇、美、
英、法、荷、葡等國的反感
就算沒直接炸珍珠港，最後結局大概也是日本陷入跟ROC流亡政府以及共產黨反抗勢力的
無限拖延戰（史實上的日本，也沒能完全殲滅朝鮮武裝勢力，金日成就是在這樣的環境下
崛起）
之後邊境（蒙古、新疆、廣西、雲南）的中國反抗武裝勢力會得到歐美、蘇聯的武裝支援
，最後日軍一樣會被驅趕出去
從歷史角度看，明王朝、清王朝初期都有這種掃蕩反叛勢力的戰爭，而且也還算順利，才
有了後面各自數百年的國祚
明朝初期是成祖五次討伐北元勢力；清朝就更不用說，初期一直要面對南明勢力的抗爭，
即使到康熙年間，還要費心思跟三藩、鄭氏對幹，這還是有鎮壓成功的案例
古代一點的王朝，多的是建國一段時間後，就被反叛勢力翻盤成功的
秦朝短短十幾年就被六國反抗勢力推翻，隋朝稍微久一點，但也就三十幾年
主要還是在隋朝三征高麗失敗後，國庫耗損巨大，一般老百姓日子不好過，接下來就是各
種造反，沒多久就被唐朝取代
1930年代末期的日本，基本上就很可能會遇到這種為了控制中國，付出自己國庫炸掉，百
姓無法安居樂業，激起自己內部反對勢力的狀況
先不說不知道要多久才能逼使ROC政府簽訂日華合併條約，就算1938年就真的成功收買蔣
氏政權，使之只剩下民間非官方武裝勢力，也很難用文化輸出方式來取信中國民眾。到時
候就是蔣氏被當成漢奸，沒人會聽蔣氏的指揮
畢竟當時沒有各種頂級日料、三上悠亞，或馬力歐賽車這種在現代中國還算能熱賣的玩意
兒，當時的中國民眾對日本文化也沒多有興趣，很難對當時的中國民眾塑造「日式生活比
較優質」的概念
這跟現代中國直接在還沒發動軍事行動前，就能讓小紅書、抖音、中國用語打進台灣中學
生市場，是完全不同的水平
而且當時距離對台灣、韓國的軍事屠殺都還很近，沒有多少人會願意支持日本軍政府
再看看現代案例
21世紀初，美軍對阿富汗民兵的軍武優勢，遠高於20世紀中前期中日之間的軍武差距
加上21世紀初的各種發達的網路資訊科技，美軍要監視阿富汗民兵的情蒐工作，會比30年
代日軍要監視國軍或中國民兵來得容易許多
但即使是這樣，美軍還是無法成功扶植親美政府
更別提如果美軍直接簽美阿合併條約，派美國籍官員去當阿富汗總督了。那樣的話只會激
起更多阿富汗民眾投入反抗軍，以及在國際間帶來更大的外交壓力
對照一下，日軍絕對沒有在十年內掃平中國反抗軍民兵的能力
頂多前期成功發動一些武裝屠殺，累積仇恨值，後面還是會被取得蘇聯或英法軍武的中國
及東南亞反抗勢力驅逐出去