法官的腦子有什麼問題？
2002年12月7日凌晨，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴，但家屬聲請再議，事後檢方找到目擊證人王清雲，王清雲指證他看見王自後面抱住陳女，另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，案情急轉直下，變成為殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。
=
剛看到這新聞
只憑目擊證人證詞也可以判殺人罪
證人站橋下
而且一開始目擊證人說沒聽到橋上說什麼
後來證人改證詞變成聽很清楚
這樣就判殺人罪？
證據太薄弱了吧？
當時橋下許多人在烤肉玩水
大家都沒聽到橋上說什麼
證人一開始也說聽不清楚
後來才改證詞說有聽清楚
這樣也可以判殺人罪？
王跟死者是男女朋友還有動機
但洪根本不認識死者
只是當天跟王在夜市吃小吃
王臨時接到死者電話
所以跟洪一起開車去找死者
一個無冤無仇不認識的人
為何臨時起意要變成殺人共犯？
這證據為免太薄弱了
只憑一個目擊證人證詞就判殺人罪
證詞還是後來改過的
這到底證人有沒有收錢才改證詞？
檢方不去查證人有無被收買
一直刁難被告
司法沒救了