通膨很高很多人很不爽，房價很高很多人也很不爽，
感覺大多數的人的思維都是，那你要打物價、房價，讓一般人的生活比較好過。
為什麼大家的思考邏輯不改成，既然物價高、房價高，我要爭取整個國家、產業把人民的薪
資提高呢？
前幾天有看到一篇文章（找不到了QQ)，在講台灣央行裡面有人認為通膨才是合理的，才不
會讓整個經濟像日本一樣落入失落的幾十年，這時候應該要調漲薪資。
其實跟通膨的邏輯概念類似吧？調薪資一定物價會上漲，但能不能儘量做成薪資上漲6%，但
物價上漲2-3%的狀況，這樣長期來說，中低層的人生活就會比較輕鬆，當然你也不能廢到連
薪水整體慢慢上漲了，還是做最低薪資的工作。
而且以國際貿易的角度來說好了，薪資的上漲（必然帶來物價上漲），其實對台灣人很有利
吧？
試想一下一支Apple 手機，定價1200澳幣，台幣24000元；
基本工資澳洲大概是20澳起，如果是臨時工可以到28-30澳左右，也就是說澳洲人大概40-60
小時能買得起一支，台灣人是133小時。
你漲到300台幣一小時，購買的輕鬆度就拉近了，當然物價一定也會上漲….就把他想成一個
重新分配薪資的結果…..
例如兩款不同的桌遊買同一款產品，各自的地區裡資金流動高、基期高，玩家比另一個地區
更容易可以去競爭。
所以想辦法吵薪資調漲，才是能讓底層人生活支出可以佔比變低的好方法吧？？
不要再吵終端定價了= =