※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: : A.正確
: : B.錯誤。台灣是二戰盟軍的，不是中華民國的
: : C.錯誤。中華民國已事實亡國，世界沒人理你中華民國
: : D.錯誤。因中華民國簡稱即為台灣，整句話變成「台灣是台灣的一部分」，邏輯不通
: : E.其他
: : 大家怎麼看這個問題？
: 有些人一直提台灣不是中華民國的最主要觀點，就是「中華民國已經亡國了。」
: 如果中華民國已經亡國了，那台灣現在是哪一國在管？為什麼美國、日本，不敢說台灣是
: 美國的、日本的？
: 如果中華民國已經亡國了，那總統、立委、縣市長選假的？繳税繳假的？
: 認為中華民國已經亡國的，那手上印有「中華民國」的新台幣已經沒用了。可以送人幫忙
: 回收了。
: 這些人想台獨又做不到，只好弄一套理論說中華民國亡國了。
: 還是吳董說得對：
: 「台獨是門好生意」
: 台獨是拿來賺錢的，呵呵。
其實說一句之前寫了一票法理依據結果還是一堆人出來我想我覺得....
以前獨派好歹跟會跟你用舊金山和約過一下招，現在這票人就是
"本來就這樣啊!"
真的本來就這樣中華民國憲法就不會改不動了，民進黨執政以後一票人
因為改不動國名只好拿這個來洗。
之前建國三步驟那種建國派都比這種論述有種多了...
這票人知道他們在鬼扯嗎...o_o;
啊反正民進黨當陸委會的官都能睜眼說瞎話，這好像也不算什麼...