這議題怎麼到今天還在吵
有償、有現金獎勵等等造成的影響往往是最難掌控的
事實上多數國家都是無償捐血，原因有很多
我不知道這邊一堆人是都很有錢還是本很厚
1. 有償賣血其實反而讓平均的血液品質下降
想想被酒駕撞到後輸血撿回一命然後申裝ADSL會不會充滿幹意?
事實上有償捐血往往會吸引一堆毒蟲、經濟極度弱勢者、社會邊緣者去賣血
正當管道的賣完就去黑市賣，捐到身體崩潰社會還要花一筆錢救回來
2. 有償捐血最後一定會造就黑市，因為正當管道的血液會很貴
我是不知道各位是不是都年薪三百萬起跳
今天出意外不管是自己還是周邊親友一袋血幾萬幾萬起跳
沒商業保險的是要怎麼花?
黑市碰到對大的問題就是品質不穩、來源不明、篩檢不確實，就要回到第一點
輸個血被感染什麼見鬼的疾病沒人知道
3. 血液就算開放營利，也不會是完全競爭市場，更有可能是成為寡占
寡占以後的定價就是會拉到沒有彈性，因為對消費者來說是必需品中的必需品
不花下去就是葛屁，沒第二句話
你今天去捐一袋五千好了，但真的自己要用的時候可能是三五倍價格起跳
還真以為現在自己捐換到的錢可以跟終端使用的帳單價格相提並論?
4. 目前血液費用是健保支付的一部分，請問你營利化以後
健保還要不要支付? 要是健保用一樣的鳥價你覺得捐血者會拿到多少錢?
那你要把血液改全部自費嗎? 呵呵
一堆人在那邊扯美國可以賣血，問題是美國醫療體系跟台灣根本就是兩個世界
美國醫療是 保險公司<=>醫院<=>藥廠利益體系
一般民眾要獲得正常的醫療就勢必是通過保險公司，大家一起灌水把帳單弄到天價
要是你沒工作，或是公司爛給的福利保險方案爛到有剩，那就只能自己花錢另外買
所以美國一堆人一堆病痛根本沒辦法看醫生，靠吃止痛藥過日子
不要以為那些大城市律師高階主管工程師年薪幾十萬起跳是美國常態
多數人其實年薪三五萬就不錯了
我是不怎麼喜歡台灣的健保，但一堆人根本就是在自助餐
自己用的到的就說要健保，用不到的就說要自費
拿美國純資本主義的醫療體制來比純共產的台灣健保醫療體系
要馬就是來亂的要馬就是別有用心
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: 從小大家就被教育成
: 捐血，是一個神聖偉大的行為
: 捐血一袋救人一命
: 這口號，還請形象正面的明星出來拍廣告呼籲
: 長期在捐血的人一定都是抱著救人的心在做這件事
: 但血庫仍然隨時處於告急狀態
: 如果，捐血能得到實質的報酬和回饋
: 願意捐的人，是不是就可能變多了
: 為什麼政府和基金會不往這個方向去做
: 讓捐血的人能在捐完後
: 獲得實質的報酬或獎勵