我一直覺得台灣民調很神奇
像之前地方選舉前
民進黨的支持率大概都在穩定的三成到四成左右
但實際投出來結果卻是崩盤
這時候民調公司又做了民調
指出選後民進黨的支持率在兩成左右
甚至跟國民黨黃金交叉
這不是很奇怪事情嗎？
如果國民黨的支持率選前只有兩成多
民進黨卻有三到四成
合理來想，地方選舉不可能會敗成這樣
但偏偏是敗了
然後這時候民調公司才校正回歸
呈現出符合地方選舉投票結果的支持率
這種民調失真的狀態
已經不是一兩次了
甚至還運用到開票之上
特定電視台針對特定政黨候選人的開票結果
總是會跟其他電視台有明顯的差距
還有這種開始票衝太快
一兩個小時完全無法再增加的奇異狀況
我不知道這次的民調是如何
但民調被台灣玩成這樣子
難道我們不該立法規範一下嗎？
都說民調是個科學的統計結果
那麼投票出來的結果
不可能跟民調差距太大
如果太大
那是否代表這家民調公司
不太適合再繼續製造民調？
民調，如果是科學的結果
那麼我們就應該可以定義出一個區間範圍
譬如， 10 % 20 %
如果選前的封關民調
投票結果超過這個範圍之外
那民調公司就必須支付罰金
或許你會問
那這樣誰還要做選舉的民調？
到回來說
不做又如何？
又沒人拿槍逼著他們做
他們可以繼續做一些跟選舉投票結果脫鉤的民調
譬如，針對蔡英文此次的過境
但是封關民調，應該嚴格規範
以減少有心人操作風向