剛在看：
23年前混血少女凌虐致死 情侶檔無期徒刑減至14年6月
首先的感覺是很氣
再來是覺得是「法官就是世間的神，除非今天殺的是判決法官的親友
，不然絕對不會重判」
法官每天判案，判久了，次數多了，就會開始：
這量刑有點重了啦，死一個人，差不多14年就可以啦
（除非今天死的是這個法官的親友，那鐵定是無期徒刑）
所以想一想，氣了沒用，不想了，但想到司法改革後
如果今天這案是「國民法官」來判的話，應該鐵定是重
「因為國民法官不像法官，認為死一個人，14年就差不多了」
就是因為法官判案判多了，所以會有「死1個人，14年就差不多了」
而國民法官的概念是「死一個人，就是無期就是死刑，這有什麼問題嗎？」
「死一個人就14年就差不多了這他媽是什麼幹破你娘腦殘概念？」 = =
所以量刑，如果想要重判，應該就是要讓國民法官判才對
但定罪的話，就不一樣了
之前就常常有人說，實驗結果，國民法官的「定罪率」較低
因為「國民法官怕冤枉了好人」
而「每天判案的法官」，他們的概念「冤枉了好人又如何？吃燒餅哪有不掉芝麻的？我們
每天都很忙要判很多案耶？吃那麼多燒餅，加減都會掉一點芝麻的」
所以定罪率，法官的定罪率鐵定比國民法官的定罪率高一百兆倍
以上我有沒有說錯啊？= =