※ 引述《sy4826951 (星空孤影)》之銘言：
: 蛋糕所有權不是購買人的嗎？
: 所以關主委的事情是在哪？有法律大神可以出來說一下嗎？
這沒什麼難辦的
你今天買一輛車
車商送貨過程被偷了
請問你會付錢嗎
不會嘛。
要嘛退錢要嘛車商另補一輛車給你。
那車子被偷這件事
當然是車商有所有權啊
因為交易被偷的事件破壞了
交易未完成
所有權當然還是車商的
難道你一句不追究
車商就要吞？
合理嗎？
只有你照樣簽收
被偷了算你的
交易完成
這時所有權才是你的。
有些人腦子不好沒判斷能力
在那邊跟一些543的說法起舞
我也是笑笑
: : 投訴人A小姐：「我跟他說我錢都付給你，怎麼蛋糕還是你們家的，他跟我說因為妳放守
: : 衛時間太久沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的，這個荒謬的對話，我是到後來才知道。
: : 」
: : 咖啡店老闆認為，因為住戶已經收下他們補送的蛋糕，所以他有權以咖啡店名義和警衛求
: : 償。
: 咖啡店老闆是以什麼身分求償？
: 食物販賣者？還是管委會主委？
: : 咖啡店老闆：「他們一直認為說款項是罰金，我覺得很奇怪啊，我把你遺失蛋糕，我也在
: : 第二天補給她（住戶），如果她要主張遺失的蛋糕是她的，她就不應該收我的蛋糕。」
: : 其它律師表示，現在要釐清的是當時咖啡店補送的蛋糕，住戶是自願收下還是被迫收下，
: : 如今雙方各說各話將對簿公堂。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://news.ebc.net.tw/news/living/362203
: : 6.備註:
: 照這個邏輯，所以管委會可以隨便管住戶的財產？
: