※ 引述《pp0769 (pp0769)》之銘言：
: 因為台灣的法官判決,
: 經常讓人感到很不合理.
: 說好的有理走遍天下,
: 不該是理>法嗎?
: 想不出來法>理的理由,可舉些例子嗎?
兩個部分
第一個部分是 法>理
這是執行成本的問題
當然 你說有理行遍天下
但什麼是有理 要定義成法
畢竟不是你說有理就有理
而定義成法 要透過立法程序
冗長 緩不濟急
所以法>理
那至少有一致的執行標準 雖然標準可能有些荒謬
但至少能遵守 不會動輒得咎
有問題再修
第二個部分是 台灣的法官判決
台灣的法官呢...
不知道該怎麼說咧
我也不想講太不好聽的話
只能說
司法改革是有必要的
但這不是法>理的原因
而是有些判決根本就...
算了