1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
張議晨
3.完整新聞標題:
人妻出軌月領10萬獲贈百萬名車 出庭吐心聲：他對我更好
4.完整新聞內文:
張姓男子因工作認識劉姓人妻，沒多久兩人即暗中交往，張男每月允諾付10萬元給劉女，
還購買進口名車、租下房子讓劉女安心居住，吳男丈夫質疑張男引誘妻子離家憤而提告，
橋頭地院審理後，法官發現劉女曾向丈夫表明她愛張男，「他對我更好」，離家是劉女自
己的決定，判張男無罪。
判決指出，張男2020年8月認識劉女，張男欣賞劉女的工作態度，兩人互動熱絡以後，沒
多久就私下展開交往，張男允諾每月給10萬元「金援」，並租下楠梓區一棟房子，讓劉女
可以住在裡面，還購買價值200多萬元的百萬名車給劉女代步。
兩人戀情曝光後，劉女的吳姓丈夫不滿，認為張男用金錢、名車引誘妻子和他離婚，氣得
對張男提告妨害家庭，檢方調查後，發現張男確實有匯款、購車，依和誘罪將張男起訴。
橋頭地院審理時，張男喊冤，聲稱他是認為劉女受了許多委屈，想要給他安全感，才會每
月給她生活費，還買車讓劉女代步，只不過兩人交往不久，劉女就失聯。
橋院法官傳劉女出庭，劉女坦承早在她搬出去跟張男同居時，丈夫就知道她與張男交往，
張男確實對她很好，還會噓寒問暖，她會想跟丈夫離婚，是因為張男說會對她更好，她也
跟丈夫坦承她與張男是真愛，沒辦法不跟張男聯絡。
法官勘驗劉女與張男的對話紀錄，劉女曾向張男訴苦「我覺得我真的很難演戲」、「只能
策劃」、「搬出來」、「但咪咪（即吳男）我真的不愛他」、「我要開始籌劃分居+離婚
」。
張男看到劉女的心聲後，也回應盡快安排「回台北」、「讓彼此保持冷靜的距離」、「週
二啟動逃家計畫之一路向北」、「明天咱們來沙盤推演一下」。
法官根據兩人對話紀錄，認為劉女早和吳男感情生變，因無法與吳男共同生活，才會想分
居、離婚，當時離家應不是受張男單方面引誘所致。
法官認為，即使張男提供房子、名車、金援給劉女，但劉女要不要離家仍有自主權，不能
因張男有提供金援，就認定劉女離家是受張男引誘，劉女離家期間，還能與吳男自由聯繫
，並未完全脫離家庭，且劉女隔年也回歸家庭，與張男斷絕聯絡，可見張男並未將劉女完
全置於自己支配下。
法官綜合相關事證，認為張男金援並未構成引誘，因罪證不足判張男無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/7095798?from=redpush
6.備註: