我一直不明白爲什麽 民主會和自由 價值捆綁。
實際上 民主和自由 是完全互斥的價值取向。冷戰時期，美國陣營主打自由，蘇聯陣營主打
民主。本來就根本不兼容。
邏輯上，很好理解。
公平與效率。
側重公平，强調衆人利益，强調削強扶弱，必然導向民主價值。
側重效率，强調個人意志，强調適者生存，必然導向自由價值。
所以，民主價值走到最後，就是大政府，就是以衆人利益合法的約束個人意志、自由。這是
必然。因爲民主就是衆人決、就是公平取向，就是衆人意志保護、照顧衆人利益，就是對强
者、效率的管制。保護、照顧越多，以衆人名義授權政府權力越大，管制、約束越多。最終
，民主就會走向專制。
美國紅脖子們把這件事情分的很清。我就要自由、個人自由，好壞都是我個人承擔。去你媽
的政府、去你媽的民主，別以民主政治、衆人意志 强加和束縛我。
又想大政府、高福利、社會公平，又想小政府、低賦稅、個人自由……只能説夢裏都有。
現在，言必稱民主自由的，全都是神棍+政治洗腦，兩者根本不可能同時實現。你總得有取
捨，要民主還是要自由？