※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言：
: 台灣的民主體制
: 規劃、政策常要考慮民意，還有民代靠北
: 貪污也會被放大檢視
: 卻還是有很多問題
: 比方說建設慢、影響商業發展、勞保健保之類的
: 如果是這樣應該也有得到什麼東西才對吧？
: 像對岸建設快、經濟發展好、商業規模大、我們剛起步的東西他們早就在玩了
: 這些常在網路上被吹捧，這是民主體制難達到的
: 那他們應該也有失去什麼才對阿
: 為什麼不大力推廣他們失去的，要去比我們的弱點？
用最近大家在噴的案例去做比較
大概就是館長公司跟GG的差別
前後兩者的強大都離不開領導者本身的能力
但獨裁跟民主的差別就這樣出來了
台積電可以有一套完整的程序
張老退休可以選出劉德音魏哲家來接班
就算這兩個人幹的再差
股東會開一開換人短痛一下就解決了
館長公司呢？
現在靠著館長個人行銷很吃得開還有市場
但如果館長上次中槍就這麼去了
看來看去會接班的就是小宇
學經歷不明也沒觀眾緣整個公司還能撐多久
要轉型恐怕也沒那個能力
要換人也沒也一個制度去換掉他
那結果很可能就是走下坡甚至鳥獸散
如果可以有能力夠強的人
不管是民主專制都能有好的發展
但如果出現庸碌領導的時候
民主制衡淘汰的重要性就出來了
大概是這樣