身為理組，應該說，理組傾向
畢竟我國小國中時還沒分組，但我腦袋就是偏理組
我所信奉的是無神，上帝不玩骰子
f=ma 等物理公式是絕對
有一樣的入射角，幾牛頓，幾焦耳，則一切的物理現象都可以重製
當然你會說理組也有測不準原理
是，但知道最早是誰教我的嗎？
是文組教我的，社會學系。。。
在說到性侵案時，我拿測不準和我同學講，交大物理榜首
他突然就聽懂了
何謂合意性交，我們都以為，在那個當下你情我願，就是合意了
當然有人可能是渣男，騙炮
但不管，那是被騙，可當事人是自願的，應該這樣定義對吧！
引入量子論就可以理解了
性交當時到底是不是性侵，當下不能決定
事後才打開，事實也在事後才塌縮
事後覺得是騙炮，那事後你才變性侵
當然渣男很讓人氣憤，但當下合意就是合意了
如果男人騙炮不是怪自己笨，而是法律可以介入
那女人也有騙的啊，要不要事後定義？咦。。。法律還真有可能介入
比如感情合意時的贈與，在分手後打官司討回 XD
只能說，不管怎麼拆解元素去定義，都還可以在元素裡面重新定義
就好像以前也曾認為分子不可分割，後來分割了原子
認為原子不可分割，後來分割出中子質子電子
那我們當然可以認為，基本粒子不是不可分割，是你能量不足，你不會分割
如果我非要說'是你還不會分割，未來的科學家就會分割'
一堆人都會謙虛下來。。。未來的事，誰知道呢？
幾年前看到連元素定義都能變的說法
因為地球每個角落的元素都有些微差異
所以，北半球的黃金，和南半球的黃金，其原子量就有些微差異
當下我也是燒腦了
黃金是基本元素，不是應該只有一種原子量
如果有些微差異，就是你的黃金不純嗎？
怎麼會修改定義，說出不同地方的黃金原子量不同，但都是純金這種說法呢？
那這樣我們讀'原子'的基本粒子定義還有何意義？
就好像同車道只有前後，沒有左右
因此沒有同車道直行車優先的說法，一律叫做後車撞前車
可是引入分割車道說法後，破壞了車道的基本定義
就有人繼續說分割車道的直行車優先
定義變了，法律的解讀也就變了
然後再來怪政府的教育沒跟上
這。。。測不準到底是文組還理組的呢？燒腦啊。。。