曾格爾的二大爭議似乎分別是：
1. 登山記錄是否造假？
2. 是否破壞他人夫妻關係？
夫妻關係的部分，從原告岳啟儒丈夫陳坤保在法院的證詞來看：
https://i.imgur.com/r0JxK8B.jpg
https://i.imgur.com/bGfoaOv.jpg
富商陳坤保本人在法院的證詞是沒有發生性行為，
且把「昨晚沒防護，記得買藥吃喔」中的「藥」說成是「胃藥」的也是陳姓富商自己。
如果覺得把這句話中的藥說成是胃藥很不合常理、很像在狡辯的話，
那也是富商在狡辯呀，為什麼是檢討曾格爾？
如果因為這句話，就覺得曾格爾有問題，
是不是沒有看清楚因果關係、被媒體帶風向沒自覺呀？
雖然陳坤保昨天又發聲明說，曾跟曾格爾發生「親密接觸」，
但是這個「親密接觸」其實是很模糊的說法。
如果富商把「親密接觸」定義為性行為，
那富商在法院「沒有發生性行為」的陳述就是偽證。
如果富商把「親密接觸」定義為非性行為的愛昧互動，那曾格爾是否居心不良，
應該要看富商能不能舉證曾格爾是在知曉富商有婚姻關係的情況下，仍主動接近富商吧？
從目前網路上流出的對話記錄，我是看不出誰主動。
此外，這件事從交易面來看，曾格爾說得很清楚，她就是單純想要拉贊助。
她覺得如果愛昧能拉到贊助，那她不惜跟富商愛昧。
可以從對話記錄中看到，曾格爾在這個交易裡，是很負責的在付出的。
富商這邊很明顯就是自己也想偷吃。
新聞說富商保養得宜、身強體壯，有錢又有能力，這樣的人總不可能是被騙吧？
偷吃就要認清在偷吃，就是自己願意花錢買桃花。
現在桃花拿到了，錢付到位了嗎？照曾格爾的說法是沒有收到錢。
錢沒付就算了，愛昧過了、得到自己想要的以後，還反咬曾格爾，這樣人品不會太差嗎？
看起來就是偷吃被太太抓到，太太一怒之下想報負曾格爾，所以才提告。
不然太太如果只是對自己先生感到失望，大可以直接離婚。
婚又不離，自己老公偷吃不說，只說別人去勾引她老公，
怎麼不想想自己老公沒有意願，就不會發生這種事情呢？
如果路上有女生穿得比較性感，老公看到後受到吸引，也是路人的問題嗎？
回到登山記錄的部分。不論怎麼樣，曾格爾都去了山裡了。
就算有人說她是被雪巴拖著走的好了，那她也是爬了呀！
登這種高山大家都會請雪巴不是嗎？
有說雪巴只能怎麼樣、不能怎麼樣嗎？
而且用常理去想，雪巴也不是超人，哪有可能全程拖著一個人走……
很多人攻擊曾格爾不願意在臺灣登百岳，證明自己的能力。
她自己是說，臺灣這種四千公尺以下的山和八千公尺以上的山，是完全不同的。
我是不知道這能不能拿短跑跟長跑來對比，
但是曾格爾不是有邀一些有所質疑的登山好手一起去國外爬八千的山嗎？
結果目前沒有一位好手願意，有的甚至還說曾格爾出錢才能一起爬。
這邏輯也太奇葩了吧？
沒錯曾格爾堀起很快、橫空出世，但是要攻擊人也要拿得出證據吧？
不然就直接一起爬看看呀，連吃屎哥都敢直面館長了！
為什麼大家都針對曾格爾，跟富商太太是公關公司老闆有關係嗎？有卦嗎？