討論事情還是要有一些基本共識
就好像咖啡杯測，如果要完全去除對特定廠牌的成見
那就用盲測，甚至升高到雙盲
（話題一扯咖啡就好像開副本一樣，有興趣的可以了解一下咖啡雙盲杯測的精神）
千萬不要看到交通部就罵，看到王國材就罵
要有雙盲測試的科學精神
: 看完一串文下來真的覺得笑死
: 一堆人在那邊崩潰死守多年的待轉
: 內心的認知要被打破了QQ
: 還在那邊吵著待轉安全
日本靠左走，台灣靠右走；台灣一定要改成靠左走嗎？
不是，而是因地制宜，區域統一就好
但這就會讓'抄'變得很難，要抄的是核心精神
什麼是核心精神是有得辯論的
不過我還是這麼說：我讀理工，全班同學解題引用的牛頓定律都是國外來的
但我引對了得滿分，你引錯了不及格
是牛頓錯了嗎？不是，是你引錯了
到底誰不懂引用，誰在作文比賽，只怕沒那麼簡單
不過如果問題太難，我有一個大家都可以心服的做法：
直接請日本官員來當顧問，我還真不信他會認為直抄是最好的
軍事能請美國來當顧問，交通為何不能請日本對吧..
在管理上，有時以顧問職委外，不是因為自己公司的管理人員不懂
而是可以中立，不然自己怎麼開刀砍老臣？
有時甚至是公司管理人員開名單請顧問照抄，走個過場 XD
糟了，我這樣說好像自打嘴巴 XD
說日本顧問就算來台灣也只會當台灣交通部的橡皮印章
不過也總好過大家誰也不服誰。。
因地制宜；真正把這句話做出來，而不是推卸責任
: 沒幾個人發現一件事
: 就是待轉從來就是個騙局啊
: 他就是道路規劃白癡
如果你想好好討論，就不要用激烈字眼
我倒認為此一時彼一時，待轉是當年的政策，在當年正確
如果只為了現在趕快把自己的想法實現，就要全面推翻從前的政策
那現在你推的就全部沒錯？
未來有人罵你白癡你也得接受了！
當然我不是說你不能犧牲，也許你心懷大義，未來被臭罵也好，只要現在推行
但這種跳躍式的政策，犧牲的是你的名聲而已嗎？
是大家都在犧牲
就好像行人地獄，又有人開始說該蓋天橋了
那當初就不要拆天橋啊！這些稅金不算犧牲？
還是你說這樣當初拆的廠商，未來重建的廠商，那都是帶動經濟循環
所以要常拆常蓋，台灣經濟才會好？
有人嫌台灣政府連一些錢去做改進都不肯出
套句我當兵時，台下講一堆意見，台上的回覆，萬用的：
你們該檢討檢討，你們繳的稅金太少了啊！
靠杯，罵什麼都會回到自己身上
因此政見在爭取時，其實是進地方議會，從預算開始爭的，有錢才能做
或者你願意為自己的意見當義工？
我也有在追蹤地方政治的粉專
以紅綠燈秒差改進意見來說，可以看到政治人物邀集地方人士會勘路口
有時會說出要分尖離峰來改變紅綠燈秒差
而其限制就在組數；能有變化，但不能有太多種變化
不然就要重發包，把建紅綠燈的廠商換掉，換新機器
你說簡單，那你來做且不收錢，還未必能通過咧
要把你設計的機器擺上去，必需通過安全認證
簡單歸簡單，若當機紅綠燈大亂，你怎麼負責？
老實說工研院在做，你看進度到哪裡了？
最後目標當然是用路口影像辨識做紅綠燈秒差自動變化啦，你強過工研院了？
公共事務永遠也符合那句話：先求不傷身體
: 交通教育失敗的遮羞布
: 先不說白癡道路設計
: 直接把那些只敢待轉的白癡拔掉
: 機車的數量就少了八成
: 怎麼還會有什麼機車太多的問題
交通部長是沒開放民選，如果開放，你提這政見，我看你也不會當選 XD
每次要罵時就人民都是白癡，不會選出對的人；而自己就是對的人
奇怪了是哪來的自信相信眾人皆醉我獨醒啊？！
討論事情時要相信自己也可能是錯的，要放空自己吸收
萬一自己錯別人對，有什麼機制去制衡自己的自大？
大部份人就算是錯的，你也得照顧他們的需求
選舉結果就是這樣，那你也得服從目前決議；你得活在當下
: 所以為啥一直打模糊仗？
: 機車少了八成就不說會有哪些既得利益的廠商跳腳了嘻嘻嘻
最後'嘻嘻嘻'就是承認自己來亂的，根本也不想為自己想法負責
既得利益是廠商嗎？也包含有民眾
沒規劃一個方法去引導既得利益，你的想法會永遠都推不動
更有甚者，認為台灣不適合民主，走民主就永遠投不出專業的結論
最後只好承認鼻子說的，中國人就是需要管，然後整天希望對岸來解放我們？
看扁別人，看扁自己
你永遠不相信，這也是你的台灣，給大家尊嚴也是給你自己尊嚴？！