※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之銘言：
: 同在新北市政府消防局擔任隊員的蔡一郎、黃櫻惠夫妻，2017年3月30日帶5歲兒到新北市
: 土城區麥當勞裕民分店用餐，不料兒子在兒童遊戲區溜滑梯跌斷手，夫妻倆檢舉麥當勞全
: 省各分店設施、建物使用違反《消防法》等，並提出7060萬元和解金額，後來降為3780萬
: 元，其中800萬元可用麥當勞餐券抵付，和解破局後麥當勞控告蔡男夫妻勒索，一審2021
: 年依恐嚇取財未遂罪判夫妻倆各1年2月徒刑。高等法院今開庭時，夫妻倆播放兒子當時受
: 傷臥床影片，強調此案是他們與大鯨魚的鬥爭；麥當勞的律師則指蔡男夫妻兒子醫藥費
: 6000多元，開出的和解金額竟高達1萬多倍，顯見藉由檢舉勒索麥當勞，目的是撈到退休
: 金。
事情應該分兩方面來看
1.蔡姓夫婦有無勒索、該當何罪
2.麥當勞兒童遊戲區有無過失、該賠多少
這兩件事不應該混為一談
退一步說吧，假設今天蔡姓夫婦確定有罪
那也不影響麥當勞該判賠的金額
因為今天麥當勞是害兒子跌斷手，不是害蔡姓夫婦跌斷手
今天他們的兒子跌斷手，明天可能換你的兒子跌斷手
無論蔡姓夫婦有無勒索事實
如果麥當勞有依法合規使用，根本就不用擔心蔡姓夫婦的勒索
我們來比較一下先進國家的麥當勞是怎麼賠的
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190504000670-260106?chdtv
1992年美國新墨西哥，79歲的老婦人被咖啡燙傷，原只求償60萬台幣，
但麥當勞拒賠選擇打官司，最後判賠8700萬元
2010年時則有1名女子在店內滑倒，麥當勞被判賠償台幣1.5億
2007年時，肯塔基州的1名女員工，接到自稱警察的惡作劇電話，這名假警察後來跑到店
內對其搜身、性騷擾等，女員工事後指控，麥當勞全美至少17家店接到類似惡作劇，主管
階層應該早提出警告卻沒動作，事後女方獲賠1億8000多萬元。
現在我們再來看一下東南亞國家的麥當勞是怎麼賠的
2012年10月，台中1家麥當勞分店員工清洗車道時，導致路面積水濕滑
婦人騎車經過時打滑摔傷骨折，甚至失業，事後她以此向法院提告，獲判賠85萬元。
嗯... 東南亞的人命果然比較賤...