※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言：
: 如題
: 剛剛看完他批評台灣的點
: 1.藍綠營的新聞媒體瘋狂做假新聞
: 2.很多台灣人沒能力辯論，不會反駁你的言論
: 而是找你的語氣或是單純攻擊你這個人
: 3.交通爛到完全不想出門走路
: 4.低薪高工時
: 5.市容醜到爆還當特色
: 6.得過且過隨隨便便很愛追求CP值
: 7.除了台日式料理其他國家美食不多
: 大概這幾點，其實看得出來他很愛台灣才會分析這麼透徹吧？
: 不愛台灣就拍拍台灣便利商店好棒、給家人吃台灣食物他們的反應是..？這種糞影片撈錢
: 就好
: 有沒有八卦0.0
我聽他在喇叭說台灣很少人在YT批評台灣的，
台灣鬼島是這一兩年才在說的嗎？
後來又在那邊改成外國YT，
哈囉？你要通過外國YT了解台灣？
你覺得你他媽住了六個月比住了幾十年的台灣人了解台灣嗎？
然後你要根據你那可笑又偏頗的論調來說你拍主題這好棒棒？
其實外國人講到台灣並不開心啊，
說真的除非你歸化台灣，否則就不要恣意評論台灣，
你他媽又沒有要跟台灣福禍與共，那你在那邊講幹話當然很爽，
你愛罵你的國家那是你家的事，你就不是台灣人很難懂？
新聞偏頗又不是台灣的特色，美國媒體就沒有黨派色彩？
恰恰就是因為有各種偏頗的報導，會思考的人才能根據多方報導得出結論，
你又說言論自由很棒，又說假新聞很多不矛盾嗎？
所以言論自由百分之百會基於真實情況嗎？我只能說那是幻想，
想看正確的一言堂請去對岸，超級政治正確的好嗎？
然後講到標題殺，讓我們看一些標題：
住了6個月後，這些是我對台灣真實的看法
我搞不懂了，這世上哪來這麼多拜金女？
Joeman犯了一個大錯（7-11聯名商品評測）
我看不下去你們做的這些梗了
中國文化真的很重要嗎？（我的看法）
▲這篇的圖還是「我討厭亞洲文化」
這些就不是蹭？就不是標題殺？我覺得你學會的就是雙標~
講到交通去拿國華街比國外步行街？
你怎麼不比信義商圈？你怎麼不比西門町？
台灣沒有步行街嗎？你拿流動攤販來比較？
無論台灣的交通跟街景都存在同樣的問題，
就是台灣自由跟華國美學，
畢竟那些掌握決定權的人當時的美感就是那樣，
字體要明顯、要粗、要大，
我不會否認還有很多改善空間，
但台灣也是有在變好，不用一副酸民嘴臉，
請問幫助台灣改善交通你又做了什麼？打嘴砲？
你去選立委來改善不是很好嗎？
至於外國人辦公司我就不予置評，
反正我也沒辦過。
我只能說台灣就是在自由跟規則拉扯，
你做任何改變就是在限制某些人的自由，
如招牌樣式要規定、能不能騎燃油車等等，
而交通規畫就因為交通部不敢觸碰，
那也不是台灣人的問題。
但真的這些問題台灣人都比你清楚，
也不需要你那些不切實際的批評，
真不知道台灣斗內你的那些人在想什麼？
自己不去解決問題靠聽外國人嘴？
真的莫名其妙。