新頭殼
2.記者署名
周煊惠
3.完整新聞標題:
柯文哲休士頓座談 與會學者評：喜歡喊口號 但講不出解決辦法
4.完整新聞內文:
正在訪美的民眾黨主席柯文哲於美國時間25日與休士頓台北姐妹會對談，與會的美國聖湯
瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元會後發文評論，指柯文哲是很會「闡述問題」的政治人
物，喜歡喊口號，讓民眾了解問題所在，但問到要怎麼解決問題的時候，就會直接甩鍋這
是藍綠惡鬥下的產物，依然沒有解答。葉耀元的言論，引發柯辦發言人陳智菡的反駁，雙
方隔空交火。
葉耀元提到，與柯文哲對話一個小時，觀察對方在活動上的表現，他能提供一下觀點。他
認為，柯文哲說統獨不是問題，但台灣要備戰且不畏戰，他質疑這不是民進黨天天在講的
東西？但柯認為國民黨過度親中、民進黨不願意跟中國交流，所以民眾黨會取中間的路線
，想辦法跟中國交流。因此他追問對方要怎麼跟中國交流？結果，柯回應像是世大運或雙
城論壇的方式，一步一步來。
葉耀元忍不住吐槽道，市與市的交流跟國與國的交流完全不同等級。中國就說明只有在台
灣接受九二共識、一國兩制的條件之下，才會跟你交流。所以講白了，柯文哲根本無法回
應民眾黨要怎麼跟中國交流這個問題。
葉耀元直言，柯文哲一直在說台灣已經是一個獨立的國家，但是有如外交困境等缺陷。然
而問到要如何突破這個缺陷時，柯又說不出來，那不是有說跟沒說一樣。他也批評，柯文
哲真的很喜歡喊口號，像是科技執政與開放政府。有趣的是，全台灣哪個行政單位不是透
過統計在研究應該如何做資源分配，還有哪個議會或是立院會議沒有公開？講得好像只有
柯有做，但明明這就是大家都在做的事情。
葉耀元評論，柯文哲的話語對於不了解政治或認為台灣都是藍綠惡鬥所以才會停滯不前的
中間選民有很大的誘惑。「但當你搞懂這些核心的問題並不是喊喊口號就可以解決，而且
理解台灣需要對國家未來的想像有核心價值的政治人物來領導的時候，你就很容易看穿他
的話術。」
葉耀元表示，這場活動很少台派的人有出席，所以看到很多人很開心聽到柯文哲的說法，
或覺得柯很有魅力。「但說實話，柯文哲所代表的，不過就是那些不完全了解政治運作的
人背後對於政治的想像，而這就是他的票群。反正大選的時候藍綠選民會歸隊，這時候我
就不知道他喊什麼統獨是假議題有什麼就是了。」葉耀元更直言，自己也確認了一件事：
「民眾黨的玩法玩不出東西的。」
針對葉耀元的說法，陳智菡也發文反駁，抨擊葉耀元完美詮釋了什麼叫毫無民主風範，當
天團隊到場後，葉耀元斜睨著打量人，滿臉不屑，主持時，不停看錶，翻白眼等，表現失
格。
陳智菡批評，葉耀元台獨意識形態徹底進入大腦，很難聽見和容忍其它意見與聲音，對葉
來說，大概只有四個堅持與務實台獨者才算言之有物。
陳智菡認為，葉耀元把柯文哲評的一無是處，葉要不是離開台灣太久，要不就是太不關心
台灣，怎麼會不知道有不存在的3加11會議紀錄，疫苗採購資料封存30年，高端保護力不
能公開，NCC審照黑箱等，領中華民國教育部補助的教授，常識如此貧乏偏狹。
對此，葉耀元再度發文反擊，強調自己不只是與談人，同時還是主持人跟主辦方。並指自
己以為民主風範的定義是：「我不同意你的看法，但是我尊重你的發言權。疑，這不就是
我昨天在做的事情嗎？」
葉耀元強調，民主社會講求的是言論自由。所以他發言批判柯文哲，跟他要不要承辦這場
活動的關聯性在哪裡？更不要提柯文哲作為政治人物，本來就應受民眾的公評。至於說到
理性溝通，他所有的問題早在兩個月前就寫出來給對方看了，也按照稿子在念問題，甚至
連追加的問題都算是softballs而已。「丟了那麼多球，你們的回答仍然在點出問題不提
供解答，這難道是我的錯？」
葉耀元直言，自己發的文，對柯文哲談話內容的批判，哪句跟台獨有關係？扣了一個台獨
工作者的帽子，好像就可以正當化你們說的東西。政治工作不是這樣做的啦，拿出論述能
力好不好？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2023-04-27/868514
6.備註:
全台灣哪個行政單位是透過統計在研究應該如何做資源分配??