等你來研究 此問題沒有具體定論
回應一些推文中常見的觀念：不就國土擴張太大分裂了
分裂並不等於滅亡
且古代通訊不發達，橫跨歐亞的版圖必定是要分區管理
不可能中亞中東的事物還能讓北京即時處理
分裂出的汗國仍是蒙古人作為實際統治者
所以分裂並不能解釋為何元朝持續時間特短
而且元朝也跟這些分裂的汗國並存了一段時間
不過這個問題為何沒有具體定論
主要是在漢人的歷史紀錄中 對於元朝權力中樞的運作狀況並沒有太多描述
歷史課本上就說元朝實行種族隔離制度
漢人基本上是被隔離在中央政府之外的
所以中央政府裡面到底怎樣的紀錄本來就少，
(不像很多朝代可以找到某年某月的某一天某大臣講了什麼話 推了什麼政策)
然後又過了七百年 又更難有詳實的記錄
那這資料少到什麼程度呢？
就連歷史課本上講的四等人種族隔離制度
都找不到直接出於中央政府的官方檔案紀錄
或許這個問題還是要突破中國的線性史觀
放在蒙古帝國的格局下面看看哪裡再可能
找到一些可串聯成某種脈絡的史料
才可能形成一個或許比較有說服力的論述
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 當年蒙古勢如破竹，吞掉女真，又吞掉南宋，歐亞大陸隨便蒙古鐵騎暴走，但不到一百年
: 元朝就從中原包袱款款了。
: 元朝怎麼這麼短命啊？