※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 我今天聽說新加坡觀光比台灣強
: 到底真的假的
: 新加坡不是超級小國嗎?
: 面積才三個台北市大
: 人口五百多萬
: 國力聽說比台灣強
: 可是新加坡觀光很強嗎?
: 我是知道馬來西亞觀光很強
: 可是新加坡?到底真的假的
: 海南雞飯
: 肉骨茶
: 椰漿飯
: 聽起來就不是很好吃
: 我們台灣觀光這麼多好山好水 不可能輸給那種小國家吧?
: 大家說是不是!
本魯馬來西亞華人（新加坡永居身份）留台五年，新加坡工作十年，來聊下對「新加坡觀
光很強」的看法。
首先，部分鄉民說新加坡觀光人數包括每天來回通勤的馬來西亞勞工，是不正確的。
你知道每天來回新加坡-新山通勤的馬來西亞人有多少人嗎？
大概有30萬馬來西亞人每天來回通勤新加坡-新山上班；如果把這數目也算進觀光人數，
那新加坡的觀光人數豈不是要破億？
各機構主要以「觀光人次」作為評比各國觀光排名的標準；若以此作為標準那新加坡觀光
比台灣強很多這是沒什麼爭議的。
不管承不承認接不接受，客觀數據如此。
看了那麼多回文，沒有人提到「新加坡」本身就是一個品牌（國際能見度很高，各種評比
常見Top10國家）就算是沒去過新加坡的，也會把新加坡作為一個必去的旅遊景點。
此外，新加坡作為東南亞航運樞紐中心，很多去其他東南亞國家觀光的歐美旅客和中國旅
客，都會把新加坡規劃為其中一個旅遊國家。
單以自然生態和歷史人文景點比較的話，台灣和馬來西亞肯定吊打新加坡的（聖淘沙那種
沙灘海邊都是人工的，也沒有海景可言，海上滿是櫃裝輪船）
新加坡政府知道他們國家小沒有天然資源，所以認真規劃「以人造之力可達成的旅遊景點
」；於是才有了那個天際線，聖淘沙，賭場，金莎酒店，摩天輪，F1賽車等等...
歸納言之，新加坡觀光躋身世界前列歸功於：
1）政府對國家發展（這邊特指觀光）具有長遠發展的規劃和認真執行的效率 — 這是新
加坡最重要的成功因素
2）東南亞航運樞紐中心
3）高度普及的英文環境
4）新加坡作為一個「名牌」效應
不是要吹捧新加坡（我自己不喜歡住在人口密集空間壓縮的新加坡，已經搬回馬來西亞每
天通勤上班了）我曾經也為了自由民主和其他國人佔領吉隆坡街道和平集會，也到過新加
坡Speaker Corner聲援雨傘革命；曾經我以為這些都是生命中不能割捨的最重要的部分，
漸漸被新加坡這樣一個國家的生活和發展改變了。
新加坡沒有集會自由，限縮的言論自由，一黨獨大；但哪又如何？
新加坡人均收入吊打一眾歐美發達國家，居者有其屋，基礎建設完善，生活條件優渥；如
果一個國家的政府能提供它的國民這樣的生活品質，那他們何必追求虛無的政黨輪替？追
求那所謂的言論自由？集會自由？
我在台灣念的系所是綠到不行的；我所被灌輸的都是西方的自由民主；至今我都仍覺得自
由民主很重要；但是如果可以過上新加坡人這樣的生活條件，我願意把部分的自由和民主
，跟政府做魔鬼交換。
作為在台灣學法律的一名外國人的角度來看，台灣的刑法真的太輕了，我不會覺得台灣法
官是法匠或恐龍法官，反而覺得是台灣法律立法的環節，是不是出了什麼問題？
扯遠了，我想說的是，台灣觀光與新加坡觀光各有其優缺點，但台灣可以跟新加坡借鑑的
，也許是新加坡政府的「具有遠見的長期國家發展規劃和執行效率」
最後，再以一個曾經在台灣生活過五年的外國人來看發表一下台灣對中國大陸（我對統獨
沒立場，各位自己根據自己的政治理念光譜入座）和美國的政策。
台灣執政政府現在一面倒親美而極度仇中，在我們東南亞看來是有點不可思議的；中美對
抗的時代，像我們這樣的中小型國家，就算不畫三角形，也必須在中美之間取得一定的平
衡。
「美國離我們太遠，而中國離我們太近」— 台灣應該對此非常理解。
最後的最後，當初是因為喜歡台灣所以才選擇去台灣留學的，私心不希望中美台三方因為
政治角力錯誤導致台海發生戰事，畢竟我還有很多台灣友人；台海戰事若開打，沒有人是
贏家。
祝各位五一勞動節快樂！