在台灣當然不適用阿，
如果中國侵略台灣，那是侵略戰爭，
他們的侵略軍自當在侵略過程中，為滿足領導人慾望，大量死在台灣海峽上染紅海洋，
或運氣更差點，登陸了台灣再被打成肥料，就跟現在烏克蘭領土內的那些侵略熊肉一樣，
所以中國的人民內心自然是不會願意的。
但對台灣來說，不是我們發動戰爭去侵略別人，我們是防守家園的一方。
人家來打我們，沒有"去"的問題， 只有面對侵略要保持怎樣的態度的問題。
家國被侵略了，大概就三個選擇:
一個是躲避戰亂逃跑、
一個是敵人來了就開家門投降、
一個是保衛家人親友跟既有生活，起而對抗。
這三種方法各有利弊，視各人的狀況與選擇而定很難一蓋批判。
不過台灣是海島，逃跑是很困難的，除非早早就轉移資產並移民。
不然頂多就是躲到島內相對安全的區域，戰爭不止息就會繼續遭受威脅。
敵人來了開家門投降，你覺得上岸後缺乏整補的中國侵略軍會怎麼對待你家?
是會保護你的身家財產，還是掠奪與燒殺擄掠來補充資源與滿足慾望?
就算整個國家或國家一大塊區域一次投降好了，
看看 2014年烏克蘭的克里米亞，他們很快的投降了俄國，換取了短暫的和平，
現在則是變成北約與俄國間的前線，
等到烏克蘭收復了克里米亞後，這些叛國者的身分地位應該會是新的社會問題。
那又就算台灣就被中國侵略變成他的一部份好了，
一塊曾經的民主國家被專制國家併吞後，
怎麼可能不會發生血腥的大清洗，
中國連對統治已久的西藏新疆跟香港都會搞恐怖統治了，
對於曾是民主且獨立的國家的台灣，手段只可能更強硬而已。
前兩個方法，逃跑請趁早否則不實際，投降命運只會更悲慘，
而保衛家人親友跟既有生活，起而對抗，則是最能夠維持住國家與人身尊嚴的做法了。
衛國戰爭可能成功，也有可能不順利，但基本上不論如何，
但以有尊嚴的方式去對抗侵略強權，通常可以獲得自己與他人的尊重，
不論遭遇怎樣情況，獲得尊重與敬畏的對象的待遇，往往比膝蓋軟隨便就投降的好的多。
更何況以目前的局勢衡量，
中國要在有守護家園意識的我們手中，成功侵略佔領台灣，可能性還是大概為零。
在中國，要反戰就要喊著不要讓家人孩子去送死
在台灣，要避戰則必須要喊著我們準備好了，你中國膽敢侵略我們就讓你吃不完兜著走，
在台灣還打顫反戰名號喊著不要讓孩子上戰場，那只會讓人覺得你好欺負而引來戰爭阿。
※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言：
: 其實這整段文章
: 稍為改一下，放在台灣也適用
: 如果發生戰爭，我是不會去的，也不會讓我的孩子去，我是生活在底層的勞工 ，分錢時
: 候沒人記到我們，騙票時候才想起我們，說什麼國家有難，人人有責，政客某取暴利的時
: 候，高官享受國家待遇的時候都沒給勞工同等待遇，誰愛去誰去，反正我不去， 也不讓
: 我的孩子去！」
: 澤倫斯基現在是英雄，
: 但換個角度看，
: 他因是政治判斷錯誤，
: 讓烏克蘭陷入戰爭的領導人
: 希望這種事，千萬別發生在台灣