Re: [新聞] 綜合莓驗出A肝病毒 好市多未及時供銷

作者: SRadiant (Radiant)   2023-04-30 17:35:55
先說台灣的部分
"開罰"30萬是因為傳染病防治法
後續還有的開罰是依據食安法6萬~2億
另外民事求償是消費者自己的事
在國外也是如此
而通常大條的是"懲罰性賠償"
那就來看看國外如何
前一篇說過在歐美其實每年、每幾年就會有一次食源性A肝流行
這兩年發生的自然還沒啥"結果"
以2016年的事件為例
加拿大,集體求償,"和解"
https://i.imgur.com/qBQXPWI.jpg
賠償總額77.5萬,其中訴訟費用(律師)18萬
而56萬分配給集體訴訟的成員(人數不知)
沒意外應該是加幣,不過不重要
另外有個新聞
美國,有位A肝感染者"提告"求償10萬美元
https://i.imgur.com/ZoOzkAk.jpg
另外有個新聞
美國,當事公司指出
https://i.imgur.com/xvAjCIi.jpg
https://i.imgur.com/NQEICKW.jpg
總損失金額數百萬美元
其中有一句
had paid out $41,389 in compensation to seven customers who were infected from
the berries.
7位賠償(沒意外應該是共)41389美元
古早時候的判決(1997年的事件)
https://i.imgur.com/IPYmXWC.jpg
民事130萬美元
刑事罰款20萬美元
我是沒查到"判決"且帶有"懲罰性賠償"的資料
若有人知道,歡迎補充

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com